Bagaimana menghindar rasa rendah diri?

Seorang pelajar matrikulasi mengirimkan aku email bertanya bagaimana menghindar rasa rendah diri? Atau dalam bahasa Inggerisnya inferiority complex.

Ia soalan yang mudah, tetapi susah dijawab.

Rasa rendah diri bergantung kepada siapa anda, dari mana anda, dan di mana anda berada.

Otak kita selalu membuat perbandingan setiap kali bertemu dengan manusia lain. Kita tidak berfikir demikian kalau berdiri di hadapan binatang. Tetapi, perasaan itu selalu ada apabila kita membandingkan apa yang kita ada dengan orang di sekeliling kita, walaupun orang lain mungkin tidak menilai anda sebagai apa pun.

Perasaan ini semakin teruk kalau remaja yang datang dari kampung, dan kemudiannya mula menghidupkan diri dalam suasana baru di asrama yang dikelilingi dengan orang yang status lebih tinggi. Ketika aku di sekolah rendah, setiap kali membuka nasi bekal yang hanya ada lauk ikan haruan kering, sedangkan orang lain membawa bekal daging atau ayam, hati kita mula gelisah.

Inilah rasa rendah diri. Ia perasaan yang diciptakan oleh akal kita sendiri.

Bagaimana menghilangkannya?

Banyakkan berkawan dan begaul. Jangan peduli siapa pun mereka. Pada akhirnya, semakin kita mengenal orang lain, dan semakin orang tahu siapa diri kita, kita akan mula tahu itulah kita yang sebenarnya. Kita tidak perlu merasa rendah diri semata-mata ingin menjadi orang lain. Setiap orang ada kelebihan dan kekurangan. Begitu juga kita.

Rasa rendah diri ini akan kian menghilang sesuai dengan usia kita. Pada peringkat remaja, ketika kita masih mencari identiti, perasaan ini akan selalu ada. Ia dinamakan konflik identiti - di mana kita masih cuba mencari siapa diri kita yang sebenar.

Semakin kita dewasa, apabila kita mula merasai cabaran sebenar kehidupan, kita tidak begitu peduli lagi untuk merasa rendah diri ini. Kita tidak peduli status orang lain. Yang kita utamakan survival hidup kita sahaja. Perasaan rendah diri ini akan mengurang dengan sendirinya.

Bagaimana pun, untuk menghilangkan semua ini, kuncinya ialah banyak pergaulan.

Semakin kita merasa rendah diri, semakin kita menjadi pemalu dan tidak mahu berkawan dengan orang lain. Kita merasa kita tidak cantik atau miskin. Kita merasa lemah dan kekurangan. Perasaan ini juga boleh menyebabkan kita tidak mempunyai banyak teman yang boleh membantu kita.

Sebaiknya, lawanlah perasaan rendah diri ini. Tidak ada sesiapa pun di dalam dunia ini yang lebih besar daripada Pencipta. Kita semua hanya orang biasa sahaja. Yang menjadikan ada darjat, ialah diri kita sendiri. Kita yang menciptakannya. Kita juga yang membiarkannya merosakkan diri kita.

Adanya rakan-rakan juga menyebabkan perasaan rendah diri itu sepertinya telah dikongsi bersama orang lain. Kita tidak lagi melihat kita sebagai insan sepi, tetapi kita menjadi hebat dengan adanya banyak teman-teman yang lain.

Percayalah - tidak ada seorang doktor atau bomoh yang boleh menghilangkan penyakit rendah diri ini. Hanya diri kita sendiri yang mampu mengubatnya.

Kita juga tidak akan berjaya dalam hidup dengan perasaan ini. Cuba perhatikan. Banyak orang terkenal sebenarnya tidaklah begitu hebat penampilan mereka. Mereka biasa sahaja. Orang politik misalnya, bukanlah mereka yang tampan atau cantik. Tetapi keyakinan yang ada dalam diri mereka itulah menjadikan mereka kelihatannya seperti ada karisma tersendiri.

Percayalah, jadilah diri anda sendiri. Dengan menjadi diri sendiri, kita tidak perlu merasa rendah diri kerana itulah diri kita, walaupun siapa kita.

Berubahlah!

PhD - Biarlah logik

Kita selalu bercakap tentang buruknya penyelia dalam penyeliaan pelajar.

Kali ini kita bercakap tentang pelajar pula.

Mutakhir ini, aku mempunyai beberapa pelajar. Aku harus memuji mereka ini. Muda dan bertenaga. Ada fikiran positif.

Dua daripadanya ialah pensyarah, seorang di universiti tempatan, dan seorang lagi di universiti swasta. Seorang lagi ialah bekas pelajar aku sendiri. Dia adalah pelajar cemerlang di jabatan kami, jadi dia terus melompat ke program PhD tanpa melalui ijazah sarjana di bawah program Bright Sparks.

Tatkala aku mempunyai mereka yang bernas, sesekali aku didatangi juga orang dari luar dunia akademik. Agak berusia. Mereka ada pengalaman yang banyak dalam dunia pekerjaan. Ada jawatan besar.

Mereka ini agak bermasalah. Bukan kerana tidak bijak. Tetapi mereka gagal memahami tujuan PhD itu sendiri. Mereka gagal menyelami konsep teoretikal kajian.

Mereka sepertinya terkeliru di antara penulisan akademik dan penulisan popular. Inilah yang membezakan dunia akademik dengan tidak.

Tanpa pengetahuan mengenai asas penyelidikan, kajian tidak mungkin boleh dilakukan. Tanpa pengetahuan mengenai apakah yang dikatakan 'akademik', mustahil untuk menyudahkan PhD. Ia akan menjadikan tajuk kajian sepertinya datangnya daripada mimpi, dan kemudiannya cuba diterapkan dalam kajian.

Ia hal yang salah.

Sesiapa sahaja yang memilih untuk melakukan PhD, mereka sebenarnya memilih dunia untuk bermimpi dengan teori. Mereka berangan-angan hal yang tak mampu terjangkau orang biasa. Bukan kerana PhD itu susah, tetapi kerana itulah rentaknya permainan orang akademik. Ia dunia dongeng yang penuh dengan idealisme. Ia kemungkinan tidak mampu pun diterapkan dalam dunia nyata.

Mereka ini datang dengan artikel yang entah siapa yang menulisnya. Ia bukan jurnal. Ia bukan buku. Ia tulisan biasa sahaja.

Mereka juga tersalah anggap bahawa penyelidikan haruslah apa yang 'belum dilakukan orang'. Konsep 'belum dilakukan orang' yang salah itulah yang selalu ada kepada mereka yang ingin melanjutkan pengajian pasca siswazah.

'Belum dilakukan orang' tidak bermakna anda cuba menguji 'kesan biji batu dengan stress'. Ia tidak ada dalam landasan teori yang boleh kita mengajukan tajuk sebegitu. Kecualilah kalau 'batu' itu ingin menguji 'stres' dalam bidang kejuruteraan seperti yang dikaji oleh Dr Ben. Batu itu mungkin ada landasan teorinya.

"Belum dilakukan orang' tidak bermakna anda ingin mengkaji tekanan kerja di kalangan mereka yang tidak berkerja. Ia tidak berasas melihat kepada topiknya.

Sebab itulah, sebagai pelajar, sebelum berjumpa dengan penyelia, harus bersedia. Tidaklah penyelia itu mengharapkan yang terbaik, tetapi tentu juga tidak mengharapkan sesuatu yang tidak berasas.

Lebih malang, mereka ini bertanya pun adakah mereka boleh menyiapkan dalam tempoh masa yang pendek kerana matlamat mereka ialah untuk mendapatkan PhD.

Cara termudah untuk mendapatkan PhD ialah dengan membelinya secara online!

Puasa dan mercun!

Setiap kali tibanya Ramadhan, kita diingatkan agar sentiasa mengingat orang susah. Sebab itulah kita diminta berlapar dan dahaga. Kita juga diwajibkan membayar fitrah.

Semuanya untuk membuka minda dan fikiran kita agar selalu menyelami nurani orang miskin, orang fakir dan orang gelandangan. Kita diingatkan bahawa di dunia ini, terlalu banyak orang yang menderita. Banyak manusia tersadai di medan perang. Banyak manusia menjadi pelarian. Banyak manusia menderita hidup sebagai manusia yang tak punya apa-apa.

Inilah roh cinta sesama manusia.

Sayang, kita selalu terlupa.

Kita terlupa apabila membeli mercun harganya puluhan ringgit untuk dibakar dan diletupkan begitu sahaja. Harganya lebih mahal dari nilai RM 7.00 mengeluarkan fitrah.

Kita berseronok. Kita bergembira dengan mercun dan bunga api. Kita bersuka ria dengan temasya api dan warna warni.

Celaka sungguh kita ini. Kita berpuasa. Kita mengeluarkan fitrah.

Tetapi kita bermain mercun sampai terlupa diri. Kita terlupa orang lain. Kita berfikir 2 kali untuk memasukkan sedekah 2 ringgit ke tabung masjid. Kita tidak teringat pun ada orang yang tidak makan tatkala membeli mercun.

Mungkin kita akan teringat bahawa letupan mercun itu sudah tidak ada keriangannya kalau di atas kepala kita sedang ada peluru dan mortar berterbangan.

Apa kata - kali ini kita berpuasa membeli mercun.

Selamat berbuka.

Anda mahu jadi doktor?

IKLAN:

Untuk pelajar/mereka yang menetap di luar negara yang ingin mengirimkan Salam Aidilfitri berserta gambar kepada keluarga/saudara mara etc melalui akhbar Kosmo!, bolehlah menghubungi saya di email. Nanti saya berikan email mereka yang berkaitan di Kosmo! Selamat bergambar!

----------------------------

Sejak beberapa minggu terakhir ini, kita disajikan dengan berita-berita kegilaan orang membeli ijazah palsu. Termasuk antaranya ialah ijazah PhD yang bakal membawa gelar 'Dr" di pangkal nama seseorang.

Hebat bukan gelar 'Dr" ini. Banyak orang sanggup menipu kerananya. Banyak orang sanggup menjual maruah untuk meletakkan gelar Dr dipangkal namanya.

Siapakah manusia-manusia yang teruja sangat dengan gelar ini?

Pastilah bukan Pak Mat yang paginya bercerita tentang harga getah yang selalu merudum jatuh. Bukanlah juga makcik Timah di Felda Sungkai yang bercakap tentang tandan sawit dicuri orang. Tidak juga Husin yang menjual ikan di pasar malam, atau Tony pemungut sampah bandaraya. Tidak juga mat rempet yang membonceng cikaro di malam hari.

Orang-orang biasa ini, mereka tidak bernafsu dengan gelar. Mereka hanya bernafsu dengan apa yang mampu mengenyangkan perut.

Bagaimana pun, mereka yang bernafsu dengan gelar ini pelik orangnya.

Mereka yang gila dengan gelar menggelar ini biasanya orang yang ada nama. Biasanya orang yang ada wang. Menaiki kereta besar. Selalu memakai tali leher. Bila berbual di telefon, galaknya sangat sibuk. Projeknya berjuta-juta.

Mereka mahu tunjukkan bahawa mereka bukan sahaja kaya, tetapi juga bijak. Bukan orang biasa, tetapi mampu bersyarah panjang hal-hal yang orang kampung tidak pandai. Bila melobi projek di agensi kerajaan, para pegawai dan kerani akan melopong.

Orang selalu terlupa, gelar boleh dibeli, tetapi tidak pengetahuan.

Ia samalah seperti seekor kera yang memakai cincin emas dan kemudiannya melompat-lompat sambil mendakwa dirinya raja. Awalnya kera-kera lain mungkin terpedaya kerana kepelikan kera ini. Lama-kelamaan, seluruh warga kera akan menyedari bahawa sekalipun dipakaikan 10 cincin emas di setiap jari, kera itu tetaplah seekor kera.

Orang tahu kerana bulunya tetap seperti kera. Cara dia melompat tetaplah juga sebagai kera. Malah, cara dia menggaru juga tetaplah seperti kera.

Gelar semata-mata dengan membonceng rasa sombong tidak akan membawa ke mana.

Menguji mediator dalam AMOS

Ini hal teknikal statistik. Mungkin tidak berkaitan dengan anda yang bukan penyelidik.

Seorang teman memberitahu, dalam satu persidangan salah seorang penulis buku tempatan mengenai statistik AMOS telah memandang sinis dan berkata kepada seorang pelajar lain bahawa 'no such thing' apabila ada pelajar menguji kesan mediator menggunakan bootstrapping.

Pandangan beliau ini salah.

Apakah mediator? Mediator ialah pembolehubah yang menerangkan proses bagi satu-satu hubungan. Misalnya terdapat hubungan di antara rajin datang kelas ---> lulus periksa. Ini kita katakan kesan langsung di antara IV dan DV. Mediator pula ialah pembolehubah baru yang masuk di celahnya. Misalnya rajin baca buku (M). Jadi hubungan tadi ialah rajin datang kelas (IV) -->rajin baca buku (M) ---> lulus periksa (DV).

Hubungan di antara IV ke DV tidak lagi menjadi signifikan dengan kemasukan M. Ini bermakna hubungan tadi hanya berlaku dengan adanya M. Inilah dikatakan mediator.

Sebenarnya, ada beberapa cara untuk menguji sama ada pembolehubah mediator mempunyai kesan yang signifikan atau tidak.

1. Menggunakan Sobel test. Bagaimana pun, Sobel test hanya sesuai dalam keadaan jumlah responden yang besar. Kaedah ini juga sebenarnya telah banyak dikritik oleh ahli metodologi baru. Untuk pelajar PhD, anda masih boleh menggunakannya. Tidak menjadi masalah. Biarkan ahli metodologi berdebat sesama mereka.

2. Menggunakan analisis bootstrapping. Ini boleh dilakukan dengan menggunakan software AMOS dengan mengubah beberapa kali nilai seed.

3. Menggunakan Monte Carlo test. Ia hampir sama dengan bootstrapping, tetapi hanya berbeza kerana ia menggunakan calculator online di dalam komputer.

Untuk nota, dalam software SPSS, anda juga boleh menguji kesan mediator dengan menginstall makro untuk kiraan ini.

Itu sahaja. Banyak yang tidak faham hal ini. Ia hanya akan difahami kalau anda pelajar PhD yang menggunakan analisis ini.

Janji politik baru

Cadangan Pakatan Rakyat untuk mengurangkan harga kereta mungkin satu saranan yang baik. Selama ini, kita selalu sahaja dihadapkan dengan kempen pilihanraya yang sangat 'ideal' yang sukar untuk dilakukan dalam dunia realiti.

Perjuangan PAS mengenai hukum hudud ada asasnya dalam menegakkan hukum Islam. Tetapi, tentulah ia bukan hal yang mudah. Ia sukar kerana realiti politik di negara kita yang majoritinya bukanlah beragama Islam. Hudud boleh mengurangkan kadar jenayah. Itu kita akui.

Bagaimana pun, punca jenayah itu juga perlu dibanteras dahulu.

Kemiskinan, pengangguran dan pendidikan rendah mungkin antara punca berlakunya jenayah. Kemiskinan boleh berlaku kerana berbagai sebab. Lulusan universiti yang baru berkerja, walaupun kelihatannya segak bertali leher bukanlah mereka yang kukuh kedudukan ekonominya. Bayangkan, dengan gaji sebanyak RM 3000 sebulan, mereka sebenarnya masih dalam kategori miskin. Mereka perlu membayar harga kereta (RM600), sewa rumah (RM 500), petrol (RM300), makan (RM 1000), bil (RM 400) dan belum termasuk belanja yang lain. Mereka hanya akan ada lebihan RM 200 sebulan. Itupun kalau ada.

Belum lagi termasuk kalau mereka mempunyai kad kredit atau hutang yang lain, termasuk pembayaran balik pinjaman pendidikan. Sebab itu, ramai anak muda kita yang muflis, walaupun tidak pernah berniaga pun.

Bayangkan kalau mereka bukan lulusan universiti, dan hanya lepasan sekolah menengah atau diploma yang bergaji kurang daripada RM 2000?

Salah satu hutang besar yang tidak dapat kita lari ialah hutang kereta. Kita membayar harga kereta yang mahal semata-mata kerana cukai kereta yang tinggi. Sedangkan, semua kita sedia maklum, kereta nasional kita masih belum setanding teknologinya dengan kereta import. Bayangkan, dengan mengisi petrol sebanyak RM 70, kita boleh memandu dari Kuala Lumpur hingga ke Gurun dengan kereta buatan Jepun. Ini mustahil dengan kereta buatan kita, melainkan kalau kita menggunakan Viva. Tetapi, kalau bilangan ahli keluarga yang ramai, kereta kecil tidak mampu menampung jumlah penumpang yang banyak.

Tidak perlulah kita bercakap hal cermin tingkap automatik yang terpaksa ditolak dengan tangan, atau ada yang jatuh dengan sendiri. Ia bukan hal rahsia lagi.

Sebab itu, idea kereta murah ini tidak wajar ditolak begitu sahaja. Di Australia, kita boleh membeli kereta yang buruk untuk dipakai setahun dua dengan harga bawah AUD1,000 (lebih kurang RM 3,500). Adakah kita mampu mendapatkan kereta berharga seperti ini di tempat kita?

Idea-idea politik seperti inilah yang patut dipertimbangkan pada masa hadapan. Ia idea berkaitan polisi. Mungkin, ramai yang bimbang pekerja kilang kereta nasional kehilangan pekerjaan. Bagaimana pula nasib rakyat terbanyak? Ini juga yang perlu dipertimbangkan sama.

Pembuat kereta nasional juga tidak boleh selama-lamanya bergantung dengan pasaran Malaysia semata-mata. Mereka juga tidak patut hanya bergantung dengan dasar kerajaan. Mereka perlu terbuka. Ia sudah wujud sejak 1983 lagi. Sepatutnya mereka mampu berdikari.

Sama ada Pakatan Rakyat mampu atau tidak, ia hal lain. Sekiranya mereka gagal, kita sama-sama mencari parti yang mampu menjaga kita semua. Walaupun tetap relevan, tetapi zaman ini bukan lagi zamannya kita bercakap tentang politik berasaskan etnik - seperti yang telah dibincangkan oleh K.J Ratnam sejak tahun 1960-an lagi. Sekarang ini kita perlu mendebatkan politik survival anak semua bangsa. Ia politiki kehidupan di zaman Ipad dan Androit.

Saya masih ternanti-nanti, adakah parti yang sanggup menjanjikan jenayah paling minima. Ia janji yang tidak pernah kita dengar, sedangkan setiap hari kita hidup dalam ketakutan. Samun, simbah asid, culik, dadah, bunuh, rogol adalah kosa kata yang sangat menakutkan.

Kita menanti janji politik baru yang lebih segar, kalau pun bukan untuk dikotakan, tetapi sedap untuk didengar.

Yang mana aku?

Mengenang lawatan semula ke Adelaide beberapa bulan lalu.

Yang mana aku?

Setiap tahun, pasti akan ada yang baru datang, yang lama pulang.

Yang tetap kekal brader berbaju belang.

Selamat berpuasa

Selamat berpuasa untuk semua pembaca yang berpuasa.

Yang tidak berpuasa, selamat membaca.

Ini puasa yang aku tunggu sejak beberapa tahun berpuasa di negara orang.

Aku ada menuliskan hal puasa dari perspektif psikologi di Kosmo!.

Untuk baca, Klik

Politik adalah wang

Politik adakalanya menakutkan.

Tidak hanya kerana ia melibatkan permainan kuasa, tetapi juga ia membelanjakan begitu banyak wang. Politik tanpa wang adalah kata kosong. Wang tanpa kuasa tidak menambah populariti.

Sejak berakhirnya pilihanraya tahun 2008, lihatlah begitu banyak 'kempen' yang telah dilakukan oleh kedua-dua belah pihak. Di satu pihak, tanpa wang yang banyak, menggerakkan rakyat dalam demontrasi mungkin satu kempen yang sangat berkesan.

Benarlah, dari satu sisi demontrasi boleh menjadi signal yang sangat kuat untuk membawa perubahan.

Bagaimana pun, berapa banyak wang yang telah habis kerananya. Pihak berkuasa diperlukan untuk menjaga keamanan, atau kos lain yang tidak kelihatan bagi memastikan kesan demontrasi dapat dikurangkan.

Di satu pihak yang lain, bagi memenangi hati rakyat, banyak wang yang telah dilaburkan, termasuklah memberikan tunai RM 500 untuk kepala keluarga. Entah berapa banyak wang yang telah dilaburkan. Katakan ada 2 juta penerimanya, ini bermakna telah RM10 juta dibelanjakan. Pastilah jumlah penerima ini lebih banyak lagi

Aku bukan penganalisis ekonomi, bukan juga peramal politik.

Tetapi aku tidak percaya bahawa pemberian wang secara individu itu menguntungkan. Adalah lebih baik jika pemberian secara kolektif diberikan.

Misalnya daripada wang sebanyak itu, ia mungkin disalurkan untuk kemudahan pengangkutan awam percuma. Yakni, orang awam boleh menaiki bas secara percuma. Atau, di setiap kampung katakan ada 500 penduduk, maka wang sebanyak RM250,000 digunakan bagi tujuan membangunkan ladang ternak berkelompok atau ladang pertanian yang lain. Jadi penduduk mendapat hasilnya daripada dividen tertentu. Atau sekurang-kurangnya ada di kalangan mereka yang menganggur boleh berkerja di situ.

Dengan memberikan RM 500 ia akan hilang begitu sahaja. Ia tidak mampu memberikan pulangan ekonomi yang besar. Ia juga tidak mengubah apa-apa.

Ia mungkin menambah populariti. Tetapi, populariti akan selalu naik dan turun. Patutkah kita memberi lagi selepas ini. Patutkah kita berdemontrasi lagi kalau tidak berpuas hati?

Sedangkan hakikatnya, yang lebih utama untuk ahli masyarakat ialah survival hidup.

Tetapi begitulah politik. Ia selalu melibatkan wang.

Jangan lupa, pada akhirnya kitalah yang menanggungnya.

Sisi tidak indah pelajar PhD - 1

Seoranng pelajar mengirimkan email meminta aku membacakan proposal PhDnya.

Katanya sudah 3 bulan dia menghantarkan proposal kepada penyelianya. Sayangnya, ia tidak dibaca dan diberikan sebarang maklumbalas.

Inilah sebenarnya realiti yang terpaksa dihadapi oleh sebahagian kecil pelajar kita. Sekalipun anda telah berhenti kerja, kembali hidup sebagai pelajar untuk memberikan komitmen kepada pengajian anda, bagaimana pun adakalanya ia tidak memadai.

Komitmen penyelia juga ada sumbangan yang besar sejauh mana anda bergerak dengan lebih cepat, atau merangkak seperti kura-kura. PhD bukan sekadar membaca buku, belajar statistik, menjalankan kajian atau menulis tesis, tetapi ia adalah interaksi manusia.

Aku agak bernasib baik kerana penyelia aku seorang yang sangat rajin. Walaupun dia sibuk, dia akan membaca juga setiap tulisan yang aku hantar. Kalau dia lambat, aku diminta untuk selalu memberitahunya baik melalui sms atau email. Katanya dia tidak kisah kalau pelajar 'push' dirinya. Dia juga manusia.

Bagaimana pula rentaknya dalam keadaan budaya 'jarak kuasa' di tempat kita? Tidak semua pensyarah memberikan ruang ini kepada pelajarnya. Apatah lagi kalau anda baru setahun jagung dalam dunia akademik, dan dia pula sudah ada nama dan pangkat.

Hakikatnya begitulah. Anda jangan mudah mengalah. Carilah seribu jalan dan sepenuh daya agar orang lain boleh membantu anda. Apakan daya, itulah sebahagian cerita tidak indah dunia pelajar PhD.

Bila agama menjadi boneka

Kisah Jim Jones dan Shoko Asahara mungkin peristiwa yang tidak ada kaitan dengan tradisi kumpulan fanatik agama di negara kita. Kita lain. Kita beradab. Kita lain. Kita mengamalkan Islam dengan cara terbaik.

Bagaimana pun, apabila munculnya Kerajaan Langit, yang dilambangkan oleh monumen yang dibangunkan sendiri, membuatkan kita terfikir - mengapa mudah sangat manusia kita mempercayai ketua agama baru ini.

Ada pula yang percaya dengan Rasul baru yang kononnya berbangsa Melayu. Pernah dalam satu temuramah di kaca tv, seorang pengikut rasul ini berkata - Rasul kami menjanjikan syurga, rasul awak janjikan apa?

Mengapa orang mudah sangat terpedaya dengan janji syurga? Hakikatnya, jalan ke syurga tidaklah hanya sekadar janji sahaja.

Orang terpesona dengan agama baru ini, atau pembawa agamanya?

Sebenarnya, berdasarkan temubual dengan pengikut Jim Jones, seorang ahli psikologi menemui bahawa mereka terpesona dengan kehebatan Jim Jones, yang dianggap sebagai 'Tuhan'. Bukan "Tuhan" dalam konteks sebenarnya, tetapi tuhan yang mampu menunaikan permintaan mereka. Osahara pula memberitahu pengikutnya bahawa beliau adalah wakil Tuhan yang paling dekat di muka bumi ini.

Hebat bukan?

Apa lagi persamaan banyak Nabi baru ini?

Mereka semuanya ada kelebihan mengubat manusia yang sakit, atau kelebihan mistik yang lain.

Jim Jones dianggap mampu mengubat apa sahaja penyakit, walaupun banyak daripada pesakit yang gagal dirawatnya dibunuh begitu sahaja kerana kononnya itulah arahan Tuhan.

Banyak ketua ajaran sesat di negara kita juga nampaknya ada 'kelebihan' ini.

Agama memang korpus kata terbaik menjadikan sesiapa sahaja menunjuk hebat. Lebih parah, agama juga dijadikan modal untuk manusia bersikap angkuh dan bongkak.

Semua ini adalah simptom manusia sakit. Ia ada di mana sahaja. Cuma jalan ceritanya sahaja berbeza.

Agama selalu menjadi boneka manusia pelik!

Kita berasa pelik, apabila ada lagi manusia yang sanggup melakukan sesuatu yang diluar jangkaan di zaman moden ini. Seorang lelaki tidak berbaju, membawa sebilah pedang samurai, dan mengamuk di tengahari di Jabatan Perdana Menteri Putrajaya. Dia mendakwa dirinya sebagai Imam Mahdi yang mahu menghapuskan kebatilan.

Pelik bukan?

Bertambah pelik, membawa bersamanya ialah dua wanita. Seorang daripadanya bukanlah orang biasa, tetapi lulusan universiti agama tanahair. Jadi, pengikutnya bukanlah orang yang tidak ada pengetahuan asas mengenai agama.

Pelik bukan?

Hakikatnya tidak. Banyak manusia yang telah menjadikan agama sebagai benteng mencipta pengaruh. Mereka sangkakan hanya mereka sahaja yang betul, dan apa yang difahaminya adalah yang benar-benar tulen. Biasanya pencipta atau sifu agama ini bukanlah mereka yang datang dari gerakan agama.

Penghujung 1970-an, 913 pengikut Jim Jones telah mati membunuh diri sendiri kerana meminum wain yang diletakkan racun. 276 daripadanya kanak-kanak. Jim Jones telah menubuhkan aliran agamanya sendiri yang dikenali sebagai "The People Temple", yang asalnya di San Francisco tetapi kemudiannya mengasingkan diri ke sebuah hutan di Guyana.

Sesiapa yang mahu keluar dari agamanya ini akan diugut akan dibunuh oleh para malaikat kerana menjadi pembelot.

Mereka memilih membunuh diri sendiri setelah wakil senator dari Amerika Syarikat datang memujuk mereka untuk kembali ke pangkal jalan. Anehnya, walaupun senator ini dijemput datang, tetapi kemudiannya dia turut dibunuh.

Setelah itu, Jim Jones mengajak pengikutnya membunuh diri dengan alasan satu revolusi untuk keamanan manusia. 'Kalau kita tidak mampu memiliki kebahagiaan di dunia, jalan terbaik ialah mendapatkan kebahagiaan di akhirat'.

Ilusi syurganya itu sangat menakutkan. Dia memanipulasi manusia lain. Dia menjanjikan syurga, tetapi kehidupan beragamanya seolah di neraka. Pengikutnya yang berkahwin, tidak boleh melakukan hubungan seks, sebaliknya perlu memerhatikan pasangan mereka melakukan hubungan seks dengan orang lain. Kanak-kanak didera di bahagian dubur dengan meletakkan serbuk cili. Bagi mengelakkan dia dianggap anti kulit hitam, wanita kulit hitam dijemput datang untuk melakukan oral seks dengan lelaki berkulit putih.

Pelik tetapi benar. Tetapi itulah dunia mereka yang telah menggunakan agama untuk kepentingan diri.

Jones sebenarnya ialah manusia kecewa, datang dari keluarga pecah belah. Dia dipelihara oleh bapanya seorang pemabuk, yang tidak berkerja. Setiap hari memakinya dengan 'Son of Bitch!'

Tidak hanya di Amerika, di Jepun sekitar pertengahan tahun 1990-an ada juga kejadian yang serupa. Shoko Asahara, seorang lelaki yang buta sebelah mata, dan hanya mempunyai penglihatan kabur di sebelah mata yang lain, telah menubuhkan agama baru yang mampu menarik ribuan pengikut.

Klimaks kepada kepercayaannya ialah mendapatkan syurga dengan membunuh manusia lain yang dianggap tidak adil. Dia telah mengarahkan pengikutnya melepaskan gas beracun di sebuah subway di Tokyo hingga menyebabkan 13 terbunuh dan ratusan lain cedera.

Agama telah menjadi jalan mudah untuk manusia kecewa menjadi ternama.

Ikuti tulisan selanjutnya dalam Kosmo! edisi Jumaat nanti.

Iklan bengkel statistik

Sabtu ini, saya akan mengendalikan bengkel AMOS untuk pelajar PhD di UM.

Selama ini, saya rasa banyak pelajar yang sangat takut dengan software baru yang wujud untuk menganalis statistik. SPSS pun sudah dianggap sebagai software yang menakutkan.

Hakikatnya, semua itu hanyalah software semata-mata. Anda tidak akan memahaminya tanpa berguru. Sekalipun anda mempunyai banyak buku untuk dibaca adakalanya, buku ini akan menjadikan pemahaman statistik ini akan bertambah sukar kerana banyak sangat istilah teknikal yang digunakan.

Sebenarnya, dalam laporan sebenar, istilah teknikal ini tidak perlu dilaporkan pun. Ia hanya ditulis di dalam buku sahaja.

Saya juga bercadang untuk mengendalikan bengkel AMOS secara kecil-kecilan (tidak lebih 10 orang).

Bulan Oktober ini, saya bercadang (masih dalam perancangan) untuk mengendalikan program analisis statistik bersama dengan Prof Maureen F Dollard. Kami berdua akan mengendalikannya selama dua hari. Hari pertama adalah berkaitan dengan AMOS. Hari kedua pula ialah untuk analisis yang lebih advanced, menggunakan software multi level analysis HLM (Hierarchical Linear Modelling).

Sesiapa yang berminat boleh hubungi saya.

Hidup ini sibuk bukan?

Minggu ini minggu yang sibuk.

Penyelia aku, Prof Maureen Dollard datang dari Australia semata-mata untuk menghadiri majlis konvokesyen aku di Kuala Lumpur. Kemudiannya kami ada beberapa tugas rasmi penyelidikan.

Nampaknya, aku tidak mampu menulis blog dengan aktif seperti dulu.

Setiap hari banyak pelajar yang datang berjumpa. Ada di antaranya pelajar aku sendiri, ada yang bukan.

Semalam, aku menghabiskan masa di Starbucks Putrajaya menolong seorang teman melangsaikan episod PhDnya yang sukar. Apa lagi kalau bukan statistik.

Sibuk bukan?

Sabtu ini aku dijemput untuk memberi bengkel AMOS untuk sekumpulan pelajar PhD di Universiti Malaya. Yuran yang aku kenakan mungkin antara yang paling murah dalam Malaysia. Cuma RM 30.00 seorang. Harga yang biasa dikenakan di antara RM250 ke RM500 sehari.

Sebenarnya aku kalau boleh ingin mengajar para pelajar yang aku tahu wangnya tidak banyak dengan percuma sahaja. Tetapi, aku juga sebenarnya perlu membayar tutor yang membantu aku.

Jadi aku anggap RM 30.00 itu sebagai 'token' sahaja.

Semalam, aku juga dijemput oleh sekumpulan pelajar Tingkatan 5 untuk mengajarkan mereka kaedah menghafal. Mungkin minggu depan aku mengajar mereka.

Yang ini pasti percuma. Mereka masih muda dan perlu dibantu.

Hidup ini sibuk bukan?

Pengajian pasca siswazah - Pencerahan 4

Dalam pencerahan 1, seorang pembaca bertanya adakah dia di jalan yang betul apabila memilih untuk menyambung pengajian peringkat sarjana? Adakah juga pengajiannya ini hanya membolehkannya berkerja sebagai pensyarah? Soalan yang paling menuja akal - apakah sebenarnya pengajian lepasan ijazah jika akhirnya semua kajian tersadai di dalam kertas jurnal atau buku sahaja?

Hakikatnya, setiap orang memilih untuk jalan hidupnya sendiri. Anda boleh terus hidup sekalipun tidak belajar tinggi. Malah, dari segi ekonomi pun, ramai yang kaya raya sekalipun hanya bersekolah rendah sahaja.

Jadi, untuk apa kita belajar tinggi? Malah, dalam banyak keadaan - sekalipun lulus, belum tentu ada pekerjaan terhidang di depan mata.

Sebenarnya, itulah uniknya manusia. Kita semua berbeza. Kalau semua orang sama, tentu dunia ini tidak indah.

Kita hidup di dunia ini sebenarnya sekadar singgah mengisi masa. Kita tidak hidup untuk kerja atau makan sahaja. Ada orang suka berfikir. Jadi, dia mengisi hidupnya dengan berfikir. Ada orang yang kuat tenaga, dia mengisi hidupnya dengan berkerja berat. Ada orang yang tidak ada apa-apa, jadi dia memilih hidupnya menjadi orang yang tidak ada apa-apa. Lebih teruk, ada yang memilih menjadi manusia tolol dan ditololkan.

Apa gunanya menyelidik kalau tidak diguna sedikit pun. Malah, perlu pula berkorban, dan selalu terkorban. Ibu bapa menjeling setiap kali meminta wang. Untuk menghisap sebatang rokok pun, adakalanya perlu 'pau' teman yang lain. Tatkala teman lain menaiki kereta besar, kita masih terkial-kial mencari wang mengisi minyak motor.

Terhina bukan?

Tidak temanku.

Memilih untuk lari tidak akan kesudahannya. Adakalanya kita tidak tahu apa yang akan berlaku 10 atau 20 tahun dari sekarang. Hidup bukan sekadar esok pagi, atau beberapa minggu lagi.

Puluhan tahun dulu - aku memilih menyambung master kerana ia menjadi cita-cita dan hobi aku. Aku tidak pernah berangan-angan pun untuk kerja yang baik atau gaji besar. Aku cuma merasakan melanjutkan pelajaran akan memuaskan nafsu hidup aku. Aku meneroka. Aku mengkaji. Peduli apa orang lain membacanya atau tidak. Ia membantu mengasah pengetahuan kita. Ia memuaskan hati kita. Peduli apa orang lain.

Kerja dulu, belajar kemudian? Atau bagaimana?

Idealnya, kerja dahulu belajar kemudian adalah lebih baik bagi pengajian lepasan ijazah. Banyak ilmu yang kita tak akan temui di buku teks ada di tempat kerja. Buku hanya mengajar konsep, tetapi bukan pengalamannya. Pengalaman itulah guru terbaik. Bagi program bersifat pengurusan seperti MBA misalnya, Henry Mintzberg (guru tersohor dalam bidang pengurusan) berpendapat kerja dahulu adalah lebih baik. Ilmu pengurusan tidak boleh diajar di bilik kuliah.

Realitinya susah. Sesudah berkerja, kita banyak tanggungjawab. Banyak hutang. Kembali ke universiti, ibarat kembali ke lubuk tanpa wang. Ia menyakitkan.

Kalau ilmu tidak mampu dimanfaatkan, jadi untuk apa? Siapa tahu. Peduli apa kalau tesis atau kajian kita tidak dibaca seorang pun manusia. Siapa tahu beberapa tahun lagi, ada seorang manusia membacanya - dan dia mendapat manfaat daripadanya. Cukuplah. Pengetahuannya tadi menjadikan dia sedikit tahu berbanding dengan banyak orang lain yang tidak membaca. Seorang yang membaca biasa biasanya orang yang mempunyai sifat penerokaan juga.

Jadi, jangan peduli sangat kalau ilmu akan tersadai di perpustakaan. Lebih baik begitu.

Lihat, berapa banyak manusia telah rosak kerana membaca hal tidak berguna. Buku lucah, majalah hiburan, gosip dan segala macam bahan serdak caci maci. Kalau kita bercita-cita untuk membolehkan manusia lain memanfaatkan apa yang kita hasilkan, tulis atau kajilah hal yang songsang. Banyak peminatnya. Tapi merosakkan.

Siapa kata ada master atau PhD hanya untuk jadi pensyarah?

Saudara perlu berani menongkah pemikiran masyarakat. Apa yang dikatakan itu hanya pemikiran yang dimasakkan dalam minda kualiti masyarakat kita sahaja. Di dunia maju, pemandu lori pun melakukan PhD. Ini kerana mereka ada minda yang sihat. Orang tidak pelik pun, kalau manusia pencen atau kerja lekeh menyambung PhD. Sebab masyarakat mereka berfikir.

Di tempat kita bagaimana?

Aku dulu tidak menjadi pensyarah pun. Aku berkerja di banyak tempat. Jawatan yang aku pegang juga tidaklah lekeh sangat.

Ingat - ilmu sains sosial tidak menghasilkan kemahiran boleh nampak di mata. Dengan ilmu yang anda miliki, anda akan jadi seseorang yang ada kualiti tersendiri. Ada orang yang bijak mempengaruhi, ada yang pandai membina hubungan. Ada yang tidak takut cabaran, ada yang berani membuat keputusan.

Ini adalah hasil ilmu yang bakal menjadikan anda 'seseorang'. Ia bukan sekarang, atau tahun depan. Ia mungkin belasan tahun nanti. Tapi, akar ilmu itu mungkin sedang ditanam sekarang.

Anda juga tidak pasti siapakah anda puluhan tahun nanti. Satu malam, tiba-tiba aku dihubungi seseorang melamar aku kerja sebagai pensyarah. Dia bertanya, aku ada master atau tidak?

Bayangkan, kalau aku tidak ada master waktu itu, bagaimana jawapannya. Dengan tidak semena-mena, dengan master yang aku lulus lama dahulu, membawa aku ke luar negara pula untuk PhD. Aku berkawan dengan banyak orang terkenal dan tidak terkenal. Ada kenalan di Germany, Belanda, Sepanyol, UK dan banyak lagi.

Banyak dari perkara dalam hidup ini kita tidak tahu.

Jadi, janganlah mengalah. Sudahi hidup anda mengikut gerak hati anda. Kalau anda berhenti pun, siapa boleh menjamin anda akan mendapat kerja yang baik? Kalau anda lulus nanti, tidak ada juga siapa pun yang boleh menjamin anda akan menjadi manusia terpuruk. Hidup kita ini sebenarnya ada di landasan takdir.

Salah atau tidak jalan yang pembaca ini pilih?

Hidup ini tidak ada salah dan benar. Hidup ini hanya sekadar mengisi masa dan ruang. Adakalanya kita menjadi helang di atas, adakalanya menjadi anjing di jalanan.

Jadi apa salahnya mengisi masa dengan hal yang berguna untuk diri sendiri. Gelap, cerah atau malap hidup kita bukan ditentukan oleh manusia. Sama ada pengajian lepasan ijazah menjadi trend atau tidak, itu hanyalah persepsi. Ia bergantung kepada diri kita. Setiap orang ada alasannya sendiri.

Kita pilihlah jalan kita sendiri. Peduli apa dengan orang lain?

Ia akan menjadi trend untuk orang lain, tetapi tidak untuk aku. Untuk kamu juga tentunya!

Pengajian pasca siswazah - Pencerahan 3

Anda tentu telah membaca dua cerita mengenai impian dan pengalaman melakukan pendidikan pasca ijazah. Tidak seindah yang digambarkan bukan?

Dalam pencerahan 2 - ceritanya mudah. Beliau sudah berkerja dan ingin menyambung pengajian kerana dengan itu sahaja ia mampu mengubah sedikit makna hidup. Ia cerita realiti. Dalam banyak situasi sebagai penjawat awam, gaji pensyarah agak tinggi. Ini kerana skim pangkat pensyarah biasanya lebih tinggi dari penjawat awam yang lain. Cuma kami tidak ada kuasa. Itu sahaja.

Lagi pula, tidak ada jawatan lain sebagai penjawat awam yang menawarkan gaji anda sepadan dengan kelayakan yang dimiliki. Hanya pensyarah yang memberikan gaji sesuai dengan kelayakan pasca ijazah yang dimiliki. Pekerjaan lain hanya memberikan gaji setakat ijazah sarjana muda sahaja. Tidak kisahlah anda mempunyai 3 ijazah master dan 4 keping ijazah PhD sekalipun.

Jadi hukumnya mudah. Kita semua, tidak kiralah siapa sekalipun - kita hidup demi survival. Ada rumah untuk disewa, ada kereta untuk dibayar, ada anak untuk disekolahkan, atau sekurang-kurangnya ada mulut untuk disuap. Tak perlulah berbahasa tinggi menyatakan bahawa kita semua berkerja untuk negara, atau untuk memajukan bangsa. Itu ayat politiknya sahaja.

Hakikatnya kita berkerja untuk hidup lebih baik. Hanya gaji yang sedikit baik memungkinkan kita hidup sedikit baik. Kita berkerja untuk diri kita sendiri, dan selebihnya untuk keluarga. Sangat jarang kita mencari wang yang banyak untuk orang lain. Bukan setakat orang normal, orang gila pun tidak melakukannya.

Jadi - kalau anda ada kelulusan yang sedikit tinggi, maka kerjaya pensyarah adalah lubuknya.

Ia kerjaya yang tidak memberikan kekayaan, hanya ruang untuk kehidupan sedikit baik.

Itu sahaja.


Bersambung nanti - pasca ijazah - antara idealisme, mimpi dan realitinya.

Pengajian pasca siswazah - Pencerahan 2

Harapnya, anda telah membaca Pencerahan 1. Seorang pembaca lain pula dari perspektif berbeza melihat keperluan untuk melakukan pengajian pasca siswazah. Bagaimana pun, seperti biasa ia realiti yang memeritkan.

-----------------------------------------

Assalamualaikum...

Tak tahu macam mana nak mulakan atau nak panggil encik ker atau dr....well, saya merupakan salah seorang pembaca senyap blog FakirFikir...dah lama saya follow blog ni sebab...masa tengah mencari bahan utk PhD...saya terjumpa blog Fakir Fikir ni...awal tahun 2011 saya dah start baca blog ni..masa tu MBA saya dah nak hampir habis...lepas jer bergraduat...saya pun rehat sekejap.....dan lepas raya...start balik cari bahan....tujuannya senang jer nak jadi pensyarah...bidang saya adalah Kewangan (Finance)...cari punya cari...banyak sangat jurnal...benda yang dicari adalah Islamic Capital Market...Endowment...Venture Capital...dan sebagainya....yang menjadi masalah saya adalah bidang atau topik tu...adakalanya berkaitan dengan ekonomi dan adakalanya kewangan...susah betul nak cari....bila guna Proquest...Ya, Allah...lagi macam2 keluar...stuck sekejap pencarian jurnal...mula survey dan intai2..kalau ada jawatan kosong pensyarah....dimaklumkan bahawa jawatan dibekukan kecuali ada PhD....intai lagi...kalau ada biasiswa bagi staf gomen macam saya yang bukan akademik...perit betul....memang susah...bulan 4 ada iklan pasal biasiswa tapi disebabkan sibuk berbengkel dan masalah nak masuk portal tu...dan JPA pun tak membantu...dah terlepas peluang....

Sekarang ni dah tengah kebinggungan kerana tak tau cam ner nak siapkan proposal untuk PhD walaupun hanya memerlukan 2-3 mukasurat jer...dah juga survey beberapa universiti termasuklah yang di luar negara...tapi hati ni berat nak ke luar negara sebab dari diploma hingga ke MBA buat kat dalam jer...nak rasa pressure communicate dalam bahasa Inggeris...mungkin akan mempercepatkan kefasihan...

Saya sendiri tak tau cam ner nak mulakan...nak cari jurnal tak tahu formula (ada caranya yang saya tak tau)....biasiswa pun susah nak dapat dah...jawatan pensyarah pun dah tak ada...maka, kena teruskan kerja yang sedia ada ni untuk tampung anak2....bila tengok (baca) orang lain macam mudah jer perjalanan nyer dapat itu ini...tapi hakikatnya 'dia' jer yang tahu..

so...now, I am seeking your opinion on my situation....I am looking forward your favourable reply...

thanks...

Pengajian pasca siswazah - Pencerahan 1

Aku menerima email dari seorang pembaca. Satu pencerahan dan persoalan yang berguna. Ia agak panjang. Akan diulas kemudian. Pembaca lain boleh memberi komen.

--------------------

Saya (nama dipadamkan) merupakan seorang pelajar master (baru setahun menjadi pelajar master) di salah sebuah universiti tempatan di Malaysia. Sejak kebelakangan ini saya mula melakukan muhasabah di sebalik perjalanan sebuah kehidupan sebagai pelajar master dan banyak perkara yang memerlukan pencerahan.

Saya mungkin 'hanyut' dalam arus dunia akademik peringkat master apabila niat saya pada asalnya mengambil master menjadi sedikit goyah. Jika diizinkan Allah, saya mahu menerima dan menumpang semangat dan kefahaman daripada pihak Tuan dalam survival di dunia akademik. Saya merupakan seorang yang suka bertanya namun kadang-kadang jawapannya sukar ditemui dan mengambil masa yang lama untuk mendapatkan jawapannya.

Saya akui saya sangat naif tentang dunia akademik peringkat master dan ke atas.

Saya ingin tahu apakah sebenarnya dan untuk apa peringkat master dan PhD diwujudkan? Seolah-olahnya zaman sekarang pelajar lepasan ijazah perlu/hampir wajib menyambung master selepas lulus ijazah pertama, sudah menjadi satu trend, seperti pelajar lepasan PMR perlu menyambung pelajaran pada peringkat menengah atas.

Niat yang saya pasang sewaktu ingin menyambung master adalah kerana sangat minat untuk mengkaji dan menambah ilmu. Biarpun saya tidak kesampaian melakukan kajian yang melibatkan bahan-bahan kimia dan peralatan makmal, sekurang-kurangnya saya dapat melakukan kajian sosial berkaitan dengan manusia dan persekitaran. Namun begitu apabila difikirkan mengenai soal kewangan rasanya saya sendiri tidak mampu bertahan untuk menyambung peringkat seterusnya kerana pengajian master saya ialah pengajian sepenuh masa.

Ujian ini menjadikan saya berfikir dan bermuhasabah adakah minat saya ini sebenarnya menggelapkan lagi masa depan saya? Atau seharusnya saya perlu bekerja dalam bidang penyelidikan? Tetapi masih adakah bidang tersebut untuk insan seperti saya yang hanya mempunyai ijazah?

Jadi apakah sebenarnya hala tuju seorang graduan PhD atau master?

Adakah sebagai satu simbol kepuasan dan titik akhirnya adalah menjadi seorang pensyarah dan tidak boleh terlibat dalam bidang lain secara langsung(penyiaran, marketing dll)?

Adakah trend menyambung pengajian master sejurus selepas ijazah adalah satu langkah kurang bijak jika dibandingkan dengan mengambil ijazah kemudian bekerja dan setelah itu menyambung master/PhD?

Ini adalah lambakan soalan yang saya alami. Agak sukar untuk menyatakan sesuatu yang ideal apabila mengambil master atau PhD sepenuh masa dalam pada masa yang sama mengalami kesempitan wang dengan hanya mempunyai satu niat bahawa cinta akan ilmu sepenuh hati.

Melalui pemerhatian saya sebagai insan yang lemah, saya mempunyai sedikit kekecewaan mungkin disebabkan harapan saya yang sangat menggunung kerana saya percaya jika pihak sekolah tidak mampu mendidik para pelajarnya cemerlang yang sepatutnya (bukan semata-mata exam oriented,dan bebas dari 'jahiliyyah akhlak'), maka universiti sebagai lubuk kepada penyelesaian ini.

Kerana sebagai seorang yang terpelajar dan banyak penyelidikan yang dihasilkan mampu menimbulkan kesedaran, motivasi dan semangat mengenai budaya ilmu, akhlak dan keimanan. Mungkin saya terlalu ideal, tetapi apabila berada dalam dunia akademik (sains sosial) terasa sangat tipis apabila lambakan kajian hanyalah sebagai tatapan yang dibaca, dijadikan jurnal sebagai lambang keistimewaan dan 'grand' seseorang individu yang akhirnya tersimpan dalam buku-buku dan hanya menjadi rujukan oleh orang lain dalam kajiannya dan berkitar di situ sahaja?

Jadi apakah makna di sebalik sebuah jurnal? Jika dilihat isinya, idea dan cadangannya sangat baik tetapi malangnya hanya tersimpan, di'ulang' dalam kertas-kertas (tiada tindakan -kajian sains sosial), jadi saya rasa langkah saya agak kabur. Kabur untuk teruskan langkah mengambil master sehingga PhD.

Tuan, saya memohon bantuan daripada pihak Tuan, sekurang-kurangnya betulkanlah kefahaman dan persepsi saya ini seandainya bertentang dengan realiti yang sebenarnya dan sekurang-kurangnya dapat memberi nasihat kepada saya.

Semoga Allah merahmati Tuan, terima kasih kerana sudi membaca emel saya ini dan mohon maaf teramat sangat atas segala-galanya.

Menulislah dengan baik

Sudah lama aku tidak menulis. Sibuk.

Hari ini, aku menerima email dari universiti aku belajar dulu yang memaklumkan tesis aku dipilih oleh University of South Australia untuk dicalonkan bagi anugerah Thesis Prize ASAA. Ia anugerah yang dikeluarkan oleh sebuah pertubuhan berkaitan hubungan Asia-Australia. Aku pun tidak begitu tahu sangat berkaitan pertubuhan ini.

Bagaimana pun, kerana ia melibatkan semua tesis PhD yang dihasilkan dari universiti-universiti lain di Australia, peluang untuk aku menang agaknya sangat tipis. Tapi aku tidaklah mengharapkan apa-apa pun.

Hari ini juga, keputusan latihan ilmiah untuk pelajar di jabatan aku mula diumumkan. Seorang dari pelajar seliaan aku mendapat A. Tahniah untuk beliau.

Sebenarnya, banyak kesilapan mudah yang dilakukan oleh pelajar yang menjejaskan peluang mereka mendapat markah baik. Ia adakalanya agak meralatkan. Harus diingat, selisih markah antara A dan B itu setipis rambut sahaja. Adakalanya dengan berkurangnya 2 markah, keputusan berbeza yang diperolehi.

Banyak daripada pelajar agak leka dalam hal citation dan bibliografi. Ada tulisan yang dicited, tetapi tiada dalam senarai rujukan. Ada pula yang ada pada bahagian rujukan, tetapi tidak ada dalam tulisan.

Ini membuat orang mula bertanya sama ada ia diplagiat atau tidak. Asli atau ditiru. Sekalipun asli, tanpa rujukan, dunia akademik akan menghukum penulis. Hukum yang sama dipakai untuk semua tulisan akademik.

Kelekaan dalam tatabahasa mudah juga agak merisaukan. Ia mengganggu pembacaan.

Sebenarnya peluang untuk mendapat A sebenarnya tidaklah sukar sangat. Biasanya, penilai akan membaca keseluruhan tesis. Banyak topik yang menarik. Markah kian berkurangan kerana ada kesilapan kecil yang sepatutnya boleh dihindarkan. A hanya diberikan kepada pelajar yang hampir sempurna. Semakin banyak kesalahan teknikal, semakin hilanglah markah yang patut diperolehi.

A juga bermakna analitikal. Inilah yang tidak mampu dilakukan oleh banyak pelajar. Mereka mampu menulis di Facebook atau Twitter, tetapi dunia akademik lain rentaknya. Ia memerlukan proses pemikiran yang unik. Inilah analitikal. Inilah hal yang sukar dicapai oleh banyak pelajar.

Untuk mereka yang baru sahaja memulakan penulisan akademik, baik sarjana muda atau lepasan ijazah, menulislah dengan baik. Jangan bersifat leka dan alpa dengan hal-hal kecil. Orang akan melihat anda sebagai tidak serius.

Saudagar mimpi - I

Sekitar tahun 2006, saya diajak teman baik saya untuk menemaninya ke satu pertemuan dengan beberapa orang ahli 'korporat' bagi membincangkan tentang satu projek jutaan ringgit. Saya diminta menemaninya bukan kerana saya ahli korporat. Saya tidak tahu apa satu pun berkaitan perniagaan. Saya diminta menemaninya kerana dia berkata saya tahu 'membaca' orang. Jadi tugas saya hanyalah membaca orang.

Saya mengikut ajakannya. Saya duduk di satu bucu meja di celah-celah manusia 'korporat' tadi sambil memesan secawan kopi. Banyak batang rokok saya hisap malam itu. Saya tidak bercakap sepatah kata pun melainkan memerhatikan perbualan mereka.

Mereka ini ramai. Semua bangsa ada. Melayu, Cina dan India. Lagaknya memang seperti korporat. Tapi bacaan saya, mereka ini 'sengkek' seperti saya juga. Cuma gaya sahaja lebih.

Mereka meminta setiap ahli memasukkan wang sekian puluh ribu, sebagai sebahagian perkongsian saham bagi satu projek yang 'dijamin' dapat. Projeknya ialah projek jual beli minyak mentah. Ini bukan minyak masak. Ini minyak dari perut bumi.

Setelah habis, saya beritahu teman saya mereka ini semua penipu. Jangan bayar sekupang pun. Alasan logik saya mudah. Perniagaan minyak sudah lama sangat di dunia ini. Siapa kita untuk diajak berniaga minyak? Shell, Petronas, Talisman, Schlumberger dan bermacam lagi syarikat besar sudah bertapak dalam bidang ini.

Ini juga bidang untuk berbillion ringgit. Kalau saya dapat projek seperti ini, saya tak akan ajak sesiapa pun. Saya akan 'sapu' seorang diri.

Minyak hanya dijadikan agenda sahaja sebab ia kelihatannya membawa pulangan besar. Siapa yang bodoh pasti akan melabur untuk menjadi salah seorang pemegang saham.

Teman saya setuju. Dia tidak melabur.

Beberapa lama setelah itu, teman saya beritahu ia memang projek yang tidak wujud. Ia hanya projek menipu orang sahaja. Banyak orang terkena, termasuk temannya.

Sebenarnya mudah sahaja melihat manusia 'keparat' yang berlakon 'korporat' ini. Kalau bercakap, mereka bercakap besar. Gerak tangannya kerap. Matanya liar. Mereka akan beritahu yang mereka kenal dengan semua ahli politik, pegawai tinggi kerajaan bahkan sultan sekalipun. Barrack Obama pun mereka ada nombor telefon.

Saya dulunya berkerja dengan sebuah syarikat besar. Pengerusi syarikat saya ialah seorang jutawan. Dia memang kaya. Walaupun saya kuli, tetapi saya baik dengannya. Hubungan saya dengan beliau tidak pernah secara formal. Daripada beliaulah, saya tahu lagak sebenar ahli korporat tulen.

Tetapi dia hanya bercakap perlahan dan relaks sahaja. Dia tidak pernah kelam kabut bercakap hal jutaan ringgit. Sesekali beliau hanya memakai baju pagoda sahaja. Tidak ada pun orang yang tahu yang beliau ini ada banyak wang.

Sebab itu, saya tahu benar projek 'minyak angin' oleh para saudagar mimpi ini.

Anda juga perlu berhati-hati.

Tadi, teman saya sekali lagi mengajak saya untuk satu projek yang lain. Pekerjaan saya tetap sama. Memerhati dan membaca lagak orang. Tetapi saya menolaknya.

Nanti saya cerita apa yang telah dia perhatikan. Modus operandi para penyamun ini tetap sama.

Brazil laa...

Malam ini bola Euro dah mula. Jom tengok bola. Aku ajak isteri.

Ok. Jom. Kata isteri aku.

Ambil mana? tanya aku.

Brazil laa..dengan penuh yakin isteri aku beritahu.

Aku diam.

Memang banyak peminat bola semacam itu kat dunia ini.

Forum kerjaya UKM

Saya dijemput oleh mahasiswa tahun akhir di UKM untuk menjadi panel forum persediaan menghadapi alam kerja. Saya kira pengangguran sudah menjadi kebimbangan semua anak muda. 20 tahun dulu saya juga membimbangi hal yang sama. Apatah lagi di era di mana manusia luar menjadi kegilaan majikan.

Zaman ini, warga dari Nepal, India, Bangladesh dan Indonesia sudah menjadi pekerja yang diminati. Bukan sebab wajah yang tampan. Tapi mereka sanggup dibayar gaji yang murah dan kerja lebih masa. Orang kita belum tentu.

Swasta atau kerajaan lebih baik? Bagi saya ia sama sahaja. Kita berkerja untuk makan sahaja. Apa yang datang dahulu itu yang lebih baik. Siapa yang sudi ambil kita itu hal pokoknya. Ini bukan zaman memilih. Ini zaman manusia dipilih. Kalau kita baik dan cemerlang, orang akan sukakan kita.

Tapi di zaman gawat kerja ini, kita tidak ada hak untuk memilih. Kita hanya dipilih. Kita adalah buruh. Kita adalah kuli. Suka atau tidak, kita terpaksa membiarkan orang lain menilai diri kita. Mereka membayar gaji. Siapa yang sanggup membayar gaji kita, kita senang hati menjadi kulinya.

Di mana pelajar psikologi akan berkerja?

Saya jawab mereka patut menjadi bomoh, bukan ahli psikologi. Orang lebih percaya bomoh, dan bukan ahli psikologi. Jadi, terlebih baik mereka juga menjadi bomoh. Sekurang-kurangnya orang lebih percaya apa kata bomoh. Ahli psikologi perlu belajar selama 3 atau 4 tahun. Bomoh mungkin tidak perlu belajar banyak.

Mereka tanya saya tips mencari kerja.

Saya katakan mereka tidak perlu bimbang. Tamat sahaja belajar mereka terpaksa cari kerja. Tidak ada siapa menanggung makan minum mereka lagi. Ibubapa akan membebel. Kerjalah apa sahaja pun.

Bagaimana persepsi pasaran dengan graduan psikologi UKM?

Saya katakan antara yang terbaik. Saya berkata jujur. Sudah 3 tahun berturut-turut saya dikirimkan email soal selidik reputasi universiti oleh Times Higher Education, badan yang bertanyakan pandangan ahli akademik dan majikan tentang reputasi graduan. Saya selalu menilai graduan psikologi UKM sebagai antara yang terbaik. Saya tidak peduli apa kata orang lain. Saya yakin begitu.

Saya beritahu juga jual laksa anda akan jadi kaya. Boleh dapat RM 60 ribu sebulan. Kerja kerajaan atau swasta belum tentu.

Gua alaf 21

Kita hidup di alaf 21, dengan segala keindahan teknologi yang membolehkan kita menyelongkar semua peristiwa dan maklumat.

Kita juga tidak lagi hidup di zaman yang mana pengetahuan menjadi satu jurang. Pengetahuan hanya menjadi jurang kepada mereka yang malas dan tidak mahu mencarinya sahaja.

Kita boleh membaca semua idea demokrasi dan hak asasi manusia, walaupun ada ketikanya kita dibelasah juga dengan suara sumbang bahawa kita ada cara kita sendiri. Tentulah, memang ada norma dan nilai yang harus dipegang, tapi bukan bermakna bahawa semua yang didatangkan dari luar itu tidak berguna dan ditolak mentah-mentah.

Hidup berubah, zaman berubah, cara manusia berfikir juga berubah.

Di masa silam, kita diingatkan agar taat dengan pemerintah, jika tidak kita akan mendapat 'tulah'. Manusia juga tidak dibolehkan bertanya dan mempersoalkan apa sahaja yang dilakukan pembesar, kerana rakyat perlu bersikap hamba. Taat dan percaya.

Hari ini, manusia telah pergi ke serata dunia. Mereka bertemu dengan bermacam ideologi. Kalau tidak mampu mengembara atau melancong, mereka mengembara melalui intenet. Ada banyak hal yang mula dibandingkan mereka. Mereka bertanya mengapa di sesetengah negara ada lebuhraya, tetapi tidak perlu dibayar tol seperti di negara kita. Mereka juga bertanya mengapa di negeri yang kering dan tiada air, tetapi bil airnya percuma.

Semakin banyak manusia membaca dan berjalan, semakin banyak yang ditemui mereka.

Mengapa di sesetengah negara, hidup pemimpinnya biasa sahaja. Tiada perlu karpet merah, bunga manggar dan protokol yang pelik. Kalau ada yang mengkritik pemimpin, mereka tidak pula dikecam, apatah diancam. Semuanya berjalan seperti biasa, tegur menegur di antara satu sama lain.

Bagaimana pun, ia masih hal yang pelik di Malaysia walaupun kita sudah ada bangunan tertinggi di dunia. Kita tidak boleh mengkritik. Kita hanya boleh memuji. Kalau ada sedikit kritikan, nanti muncul bermacam individu dan NGO datang membela. Biasanya, si pengkritik akan menerima padahnya.

Sayang, di dunia tanpa sempadan, kita masih lagi tinggal di gua kelam.

Kita masih lagi terangsang untuk hidup seperti di zaman purba. Kita ada mulut tapi tidak dapat bersuara. Kita ada jari, tetapi kita hanya boleh menaip untuk pujian dan kata manis.

Akhirnya, kita tidak akan dapat pergi ke mana juga. Kita masih hidup di gua alaf 21.

Nota untuk calon PhD!

Tiba-tiba hits blog FakirFikir naik mencanak sejak kebelakangan ini kerana aku menulis hal PhD. Rupanya banyak manusia yang sedang menbuat PhD atau mengimpikan hal PhD.

Bohonglah aku, kalau aku katakan melakukan penyelidikan PhD itu tidak tertekan. Tetapi aku lebih berbohong kalau aku katakan dengan adanya PhD akan menjadikan seseorang manusia itu hebat.

Sebenarnya, tradisi penyelidikan ilmiah di negara kita tidaklah berapa baik. Kita terpedaya dengan nama universiti. Kita beranggapan, semakin besar nama universiti - semakin hebatlah dunia kesarjanaannya. Hakikatnya belum juga tentu.

Memilih penyelia yang baik itu terlebih baik dari memilih universiti yang baik. Tidak guna belajar di Oxford atau Cambridge kalau mempunyai penyelia yang tidak baik. Lebih baik belajar di universiti biasa sahaja, tetapi penyelia kita itu ialah manusia tersohor. Tersohor bukan kerana pandai bermain politik. Tersohor kerana ada reputasi akademik.

Banyak pelajar lepasan ijazah mengharungi hari yang suram kerana mereka dianggap tahu segala oleh penyelia yang tidak juga tahu semua. Mereka dibiarkan menerokai dunia khayal akademik sendirian, tanpa bimbingan. Segelintir ahli akademik memang mahu mendapatkan pelajar PhD seramai yang mungkin - kerana ia sebahagian dari pengukur KPI mereka. Sayang, tidak semuanya teruja dalam hal penyeliaan.

Banyak orang tidak bersetuju dengan pandangan aku ini. Cubalah anda mengirimkan email kepada seseorang, nayatakan minat anda menyambung pengajian. Ibarat umpan katak dijatuhkan ke dalam air, akan ada ikan haruan yang akan menyambar.

Bayangkan, setelah dua tahun setengah, kawan aku masih belum siap proposalnya.

Apakah yang sedang dicarinya. Apakah yang sedang berlaku?

Kelompangan kajian apakah lagi yang masih belum ditemui?

Sebenarnya, mereka yang rajin membuat kajian, boleh mengesan kelompangan kajian yang anda lakukan dengan hanya melihat beberapa muka surat pertama proposal anda. Mereka tahu kerana mereka sudah sedia maklum hal yang berlaku dalam topik kajian anda. Mereka selalu menulisnya dalam kajian-kajian mereka. Mereka juga tahu topik baru yang sedang 'hot' dalam trend research anda.

Inilah yang sepatutnya dibantu oleh penyelia. Jangan biarkan pelajar berenang di lautan luas yang mereka tidak tahu hujung pangkalnya.

Seorang pelajar memberitahu, penyelianya bertanya balik kepadanya 'apakah yang dimaksudkan dengan 'flow". Sepatutnya hal seperti ini tidak berlaku kepada penyelia dalam bidang psikologi organisasi - kerana inilah trend yang sedang hangat ditulis dalam jurnal besar. Ia sudah muncul beberapa tahun dulu, dan bukannya beberapa minggu yang lalu.

Mengapa hal seumpama ini boleh berlaku?

Jawapnya mudah. Ada penyelia yang tidak membaca. Ada pula yang hanya mengulang-ulang data yang ada, dan dibentangkan di sana sini. Hasilnya, CV mereka terjulur panjang. Hakikat pengetahuannya pula tidak terseret sama.

Sama ada anda setuju atau tidak, itulah dunia pekerjaan manusia. Ada yang komited, ada yang tidak. Ia berlaku dalam semua aspek pekerjaan, baik akademik atau di luar.

Semoga anda calon PhD tidak mengharungi dunia seperti ini.

Amos untuk pendatang baru

Seharian suntuk aku mengajar statistik AMOS untuk ahli akademik dan beberapa orang pelajar PhD di universiti aku. Ia pengalaman baru aku mengajar AMOS, walaupun bukanlah pengalaman baru aku menggunakan AMOS.

Aku mulakan dengan ungkapan - Adakah AMOS statistik yang sukar?

Sebenarnya tidak. Ia mungkin lebih mudah dari SPSS. Ia juga mudah dikendalikan.

Aku tidak menggunakan sebarang istilah teknikal yang selalu digunakan. Aku mengajar bagaimana ia harus dikendalikan. Itu sahaja.

Semoga semua yang hadir mendapat manfaat, walaupun aku sendiri sejak terakhir ini tidak lagi menggunakan AMOS. Aku telah mencuba software yang lain. Sekurang-kurangnya, dengan mengajarkan AMOS, aku tidak melupakannya dari ingatan.

Selamat datang ke dunia PhD!-Part 2

Seorang teman baik aku, sudah menghabiskan hampir 2 tahun di sebuah universiti di utara tanahair. Dia belum memulakan apa-apa. Sedang berjuang menyelesaikan proposalnya.

Seorang lagi pelajar aku temui di negeri seberang Laut China Selatan sudah hampir masuk tahun ketiga. Sedang berjuang dengan proposal. Cuma beberapa bulan terakhir ini baru menampakkan cahaya.

Seorang lagi teman aku - masuk tahun kedua. Belum memulakan apa-apa. Apabila beliau mencadangkan mahu melakukan kajian longitudinal, penyelianya bertanya 'untuk apa?', dan 'sempatkah?".

"Untuk apa?" dan 'Sempatkah?" ialah dua soalan yang saling berkaitan.

Jawapan untuk kedua-dua soalan tadi bergantung kepada siapa yang menyelia anda.

Untuk apa?

Kajian longitudinal ialah kajian yang cuba mengesan perubahan. Misalnya melakukan kajian pertama pada bulan Januari, dan melakukan sekali lagi kutipan data pada orang yang sama 3 atau 6 bulan berikutnya.

Ada yang mungkin setahun atau dua tahun kemudian. Bergantung kepada mazhab pengajian dan topik yang mahu dikaji.

Kajian yang biasa dilakukan di tempat kita ialah 'cross-sectional'. Kajian yang dilakukan sekali lalu.

Kajian 'cross-sectional' sudah hampir pupus sebenarnya. Sebabnya ialah kerana ia tidak akan diterima di jurnal besar. Ini kerana ia memberikan keputusan statistik yang meragukan dan tidak boleh diterima. Misalnya, responden menjawab 'rajin berkerja' pada skala kerajinan, dan dia juga cenderung menjawab 'sangat perform' pada skala prestasi. Sebabnya mudah. Dia menjawab pada waktu itu, dan otak kita memang mencari apa terbaik untuk kita. Statistiknya akan menunjukkan hubungan yang sangat kuat.

Sedangkan realitinya, itu hanya andaian otak semata-mata.

Istilah statistiknya ialah 'common method variance'. Itulah alasan paling baik untuk sesiapa sahaja untuk menolak kajian anda.

Jawapan akan berubah kalau ditanya 3 bulan lagi.

Sebab itulah, kajian yang baik bukanlah pada tajuknya. Kajian yang baik ialah dengan mengkritik kajian lalu yang tidak menggunakan metodologi yang betul. Dengan hanya sedikit kritikan, dan melakukan kajian longitudinal, tesis PhD anda bukan sahaja boleh menjadi baik dan banyak perkara boleh dibincangkan, ia juga tidak akan ditolak mentah-mentah oleh jurnal terhebat.

Sebab apa penyelia tadi bertanya untuk apa? Anda boleh meramalkan sebab apa dia bertanya begitu. Tidak kisalah mereka ini 'otai' atau tidak, berhati-hatilah memilih penyelia. Tatkala kita juga tidak berapa pandai, carilah seseorang yang boleh membimbing anda.

Sempatkah?

Soalan ini bergantung tempoh yang dihabiskan menulis proposal. Kalau masa yang terlalu banyak sangat digunakan menulis proposal, akhirnya kajian anda tidak akan ke mana juga. Lebih baik menggunakan metodologi yang sedikit canggih, walaupun proposal yang buruk. Daripada proposal yang tebal seperti buku teks, tetapi kajian anda tidak dipandang sesiapa pun.

Anda mampu melakukan 6 kajian dalam tempoh 3 tahun?

Lebih daripada itu sebenarnya.

Anda boleh menulis tesis yang baik, anda juga boleh menerbitkannya di jurnal yang hebat.

Kalau tidak, sekalipun nanti anda ada gelar 'Dr.', anda juga akan mengulang kesilapan yang sama menyelia pelajar anda.

Anda juga mungkin bakal menjadi 'Otai' baru.

Selamat datang ke dunia PhD!

Pagi tadi, pelajar aku membentangkan proposal penyelidikan PhD. Ia pengalaman baru untuknya. Pengalaman baru untuk aku juga menyelia pelajar PhD.

Berapa lama masa untuk menyediakan proposal?

Banyak pelajar 'tersangkut' pada peringkat penyediaan proposal. Ada yang memakan setahun. Ada yang sampai 2 tahun. Malah, sampai tamat tempoh pengajian pun, ada yang masih tersangkut lagi. Akhirnya, 'give up' dan terus berundur diri.

Berapa lama pelajar ini menyediakan proposalnya? Tidak lama. Mungkin 2 atau 3 bulan yang lalu. Esok dia sudah boleh memulakan proses data collection. Dia sebenarnya baru sahaja mendaftar sebagai pelajar sebulan yang lalu.

Aku tidak percaya dengan aliran 'old school' yang selalu mahukan proposal penyelidikan seperti kitab. Menyediakan proposal seperti menulis buku. Mereka mahukan kesempurnaan. Entah sampai bila akan sempurna. Setahun? Dua tahun?

Akhirnya, pelajar tidak ada masa menjalankan kajian. Apabila data sudah ada, mereka berhadapan dengan masalah lain pula. Tidak ada masa untuk menulis.

Akhirnya masa bertahun-tahun digunakan untuk menjalankan kajian PhD yang sebenarnya tidaklah apa sangat.

Adakah dengan hasil kajian PhD mampu mengubah dunia? Tidak. Ia hanya sekadar menambah pengetahuan. Dunia berubah kerana permainan manusia politik, bukan datangnya dari penyelidikan akademik.

Adakah dengan penyediaan proposal cepat akan menghasilkan kajian tidak berkualiti?

Tidak. Berkualiti atau tidak kajian bukan pada tajuk, tetapi pada metodologinya. Tidak perlu mencari kelompangan kajian berasaskan tajuk, tetapi buktikan bahawa metodologi terdahulu tidak relevan.

Bagaimana kalau kajian pelajar tadi gagal?

Tidak mengapa. Beliau akan belajar sesuatu. Dia boleh menulis satu atau dua manuskrip jurnal dari data yang dikutipnya. Dengan kelemahan yang ditemui sepanjang setahun permulaan ini, dia akan boleh menjalankan kajian seterusnya.

Dia tidak perlu mengkritik kajian orang lain. Dia hanya perlu mengkritik kajiannya sendiri untuk menjalankan kajian baru. Sepanjang 3 tahun nanti, dia berpeluang belajar kaedah penyelidikan yang terbaik dengan beberapa siri kajian lain. Dia juga berpeluang menerokai pelbagai jenis statistik terkini yang ada dalam dunia akademik.

Sekurang-kurangnya, 6 kajian boleh dilakukan sepanjang 3 tahun menjalankan PhD.

Siapa kata PhD ini susah?

Susahnya PhD bila kita bertemu dengan para 'otai' yang berasa besar diri dan tahu segala. Itulah budaya 'power distance' masyarakat kita.

Setiap kali bertemu penyelianya, mereka akan diminta dengan hal yang sama.

Tambah lagi! Tambah lagi!

Tambah apa? Cuba beritahu.

Itu yang menjadikan PhD ini seperti meniti jalan berduri ke taman impian.

Sebulan ini

Lama tidak menulis. Sebulan 3 hari. Tidak menulis lama sebelum atau selepas orang sedang bercerita tentang BERSIH 3.0. Sepanjang sebulan ini, aku tidak ke mana-mana pun. Tidak ada sebarang aktiviti. Sesekali aku minum kopi di Kopitiam di Bandar Baru Bangi. Mendengar band menyanyikan lagi rock lama. Era "Temple of the King' atau "Black Magic Woman'. Ini lagu terhebat di zamannya.

Sesekali aku singgah makan laksa di warung sepupu aku di sebuah bandar di pinggir kota.

Berapa pendapatan penjual laksa di kota ini?

Berapa agaknya gaji seorang lulusan PhD yang kerjanya mengajar di universiti ternama negara?

Sebenarnya, penjual laksa lebih kaya daripada manusia yang ada gelar Dr di depannya.

Dengan memiliki 2 buah warung, yang ada beberapa buah meja, purata pendapatan sehari ialah RM 2,000. Maksudnya dalam sebulan pendapatan kasar mereka ialah RM 60,000. Ada gaji pensyarah sebanyak itu?

Sudah lama aku tidak balik ke kampung. Tidak tahu apa yang sedang berlaku.

Dunia akademik ini dunia yang sesak dan dunia yang sibuk. Apa yang sesak dan apa yang sibuk?

Membaca tulisan latihan ilmiah pelajar universiti, membaca kertas kerja mereka, aku seolah-olahnya cuba membandingkan aku hampir 17 tahun dulu. Aku menjadi janggal kenapa mereka tidak mampu menulis dan mengolah dengan baik. Mengapa ada konstruk pemikiran yang tidak terjangkau oleh akal fikir mereka.

Beberapa lama aku berfikir. Apa yang sedang melanda dunia universiti kita.

Akhirnya aku tahu 3 jawapannya.

Pertamanya - mereka belajar kerana untuk CGPA yang baik. Mereka mencuba banyak jalan pintas, menjadikan mereka tidak mahu berfikir sebaiknya. Mereka hanya mahukan markah, bukan ilmunya. Dunia hari ini, semua orang bercakap hal angka. Bukan hal lain.

Keduanya. Mereka juga tidak mahu membaca. Mereka hanya menggogle apa sahaja fail pdf yang bertebaran dalam dunia internet. Mereka tidak kisahkan sama ada apa yang mereka baca itu rojak pasar malam, atau sampah di depan pintu tandop. Mereka ambil dan masukkan kesemuanya. Mereka tidak tahu di mana sumber asalnya.

Ketiganya. Plagiat. Mereka telah mencuri sebelum bergelar pekerja lagi. Mereka tidak peduli. Copy dan paste. Potong dan tampal. Menjadikan apabila kita membaca apa yang mereka tulis, kita tidak berasa teruja. Tidak juga akan ketawa. Tidak juga akan gembira. Selain merasakan mengapa mereka memilih jalan ini. Tidakkah lebih baik mereka tidak masuk universiti selepas habis sekolah? Mereka boleh berkerja atau berkahwin. Juga boleh menjual laksa. Sekurang-kurangnya mereka tidak perlu membuang masa dengan perbuatan yang tidak ada sedikit pun nilai dalam dunia kesarjanaan.

Aku belajar banyak dari pengalaman ini. Menjadikan aku merasakan menjadi pensyarah tidaklah iklim yang memberangsangkan. Ia dunia kilang melahirkan pekerja, bukan manusia. Itu sahaja.

Untuk nota - aku tidak pernah melakukan plagiat sejak hari pertama aku masuk universiti. Walaupun markah aku tidak pernah baik, tetapi aku akan merasa itulah aku yang sebenarnya.

Sayang, dunia google ini telah merosakkan anak-anak kita yang digoda dengan markah yang tinggi.

Percayalah, anda tidak akan ke mana. Lebih baik menjual laksa di tepi jalan. Sekurang-kurangnya anda mendapat wang yang banyak, dan kejujuran anda tidak pernah diragui. Kalau diragui pun, tidak ada siapa yang ambil peduli.

Tolong SMS kami!

Hari ini, gempa bumi pada 8.6 skala Richter berlaku di Acheh. Ia menakutkan kita semua akan berulangnya tsunami tahun 2004.

Gegaran itu bukan hanya dirasai di Acheh, tetapi juga di Malaysia. Gegaran itu dirasai di banyak tempat di utara tanahair.

Termasuk juga di sekitar Kuala Lumpur termasuk Putrajaya.

Persoalannya, kenapa tidak ada amaran gegaran atau maklumat terkini yang dihantar kepada kita melalui sistem pesanan ringkas? Mengapa syarikat telekomunikasi kita hanya menghantar banyak hal remeh temeh, muat turun ringtone, iklan dan segala macam promosi sahaja, yang adakalanya kita menyampah membacanya.

Mengapa amaran sedemikian tidak dihantar kepada masyarakat melalui sms sebagai satu khidmat sosial percuma. Tidak semua orang ada televisyen atau internet untuk mengetahui apa yang sedang berlaku di luar. Nelayan di laut tidak tahu apa yang berlaku. Penoreh getah di kebun juga tidak tahu. Pekerja binaan di atas bumbung juga tidak tahu.

Tetapi, hampir semua orang mendapat manfaatnya kalau syarikat pembekal telekomunikasi mengirimkan kita sepatah dua ayat memaklumkan apa yang sedang berlaku.

Sudah sampai masanya pemerintah mewajibkan hal seumpama ini dilaksanakan. Kalau semua orang mati dalam gempa, syarikat telekomunikasi akan bungkus bersama.

Mereka yang membuat polisi harus menggunakan segala keazaman politik untuk meningkatkan mesej berkaitan keselamatan rakyat.

Sampai masanya, kita semua perlu membuat sesuatu. Selamat adalah sesuatu yang menjadi milik kita semua. Selamat bukan hanya tidak disamun di tengah jalan. Selamat juga boleh jadi dapat mengelak dari ditimpa siling ke atas kepala.

Tolong sms kami.

Banyak yang tidak lagi lama

Sebagaimana hidup ini yang tidak selalu lama, banyak lagi perkara lain yang juga tidak lama.

Apa lagi yang tidak lama?

Banyak.

Masa. Tenaga. Sihat.

Kuasa. Kekayaan.

Apa lagi?

Dalam watak kartun Jibam ada tercatat : "Kalau kau menjadi aku, aku yakin kau mengerti".

Catatan Adelaide - terima kasih teman

Terima kasih kepada semua teman-teman di Adelaide. Petang ini aku akan pulang ke Malaysia.

Terima kasih kerana menjadi sahabat. Terima kasih kerana menjadi sebahagian dari keluarga. Ia antara keindahan yang hilang, kenangan yang tak dapat diulang. Tetapi, ia juga pengalaman yang tak dapat dilupakan. Persahabatan di luar negara adalah pengalaman yang indah.

Sama indahnya melihat daun yang gugur di musim luruh. Sama asyiknya melihat bunga mewarna mekar di musim bunga. Sama hebatnya dengan menghidu segar angin dan dingin embun di waktu pagi di musim sejuk.

Hujung tahun 2007 aku datang ke Adelaide. Ia perjalanan yang tidak diduga. Bertemu beberapa orang anak dara. Kemudiannya bertemu pula dengan komuniti Melayu di Adelaide. Ada yang menjadi sahabat kekal, ada yang sekadar mengisi catatan cerita.

Beberapa hari ini, banyak bantuan yang tidak terhingga mereka berikan. Menumpangkan rumah, memasakkan makanan yang sedap, membawa aku mengelilingi Adelaide Hill, dan yang terbaru mereka membuatkan kek ucapan tahniah untuk aku. Tentulah ini semua cerita yang tak akan dapat dilupakan buat selama-lamanya. Ia kenangan terindah, lebih indah dari keindahan kota Adelaide. Hidup ini menjadi indah kerana apa yang ada di sekeliling kita. Hidup ini menjadi indah kerana persahabatan.

Terima kasih buat Dr Kamarul, Kak Nana, Supian, Nani, Idris, Hai, Sayuti, Wan, Safizul, Dr Has, Azam, Yanti, Syed, yatt, Zainol, Miza, Dr Jisman dan semua mereka yang lain. Tak dapat aku tuliskan di sini. Juga buat Abang Zul dan Dr Ros, teman lama yang datang semula menjejakkan kaki ke Adelaide beberapa hari ini. Tentulah, tak semua kenangan lama dapat diulang lagi, kerana ada yang telah pulang dan tidak kembali lagi. Tidak sempat mengulang kenangan bermalam di dalam kemah di bawah jambatan muara sungai di Goolwa, atau duduk di hujung jeti di Moonta Bays. Mungkin di lain kali kita ulang semula apa yang hilang.

Kenangan bermalam di rumah teman lama, Nizam, isteri dan anak-anak membuatkan kita merasa pulang ke rumah sendiri. Kelopak mawar itu akan selalu gugur dan tumbuh semula. Ia yang bakal menjadi debu dan dibawa angin. Tetapi wanginya adalah rakaman yang tak mampu kita hilangkan dari ingatan.

Terima kasih teman. Terima kasih kepada semua yang membantu menjejak kenangan. Terima kasih mengingatkan keindahan yang hilang.

Semoga bertemu lagi di musim yang lain, pada ruang usia yang berbeza.

Sahabat kedai kopi

Sudah beberapa hari di Adelaide, menghirup segar angin musim luruh. Beberapa cawan air kopi sudah aku hirup. Ini kopi terbaik. Dari kedai kopi CIBO sehinggalah Aroma cafe. Semuanya kopi pekat, tidak cair, pahit dan tidak manis. Ia kopi yang baik.

Beberapa teman lama sudah aku jumpa. Orang Malaysia dan juga bukan. Bertemu teman lama Gary Hall dan Prof Tony di Adelaide Club. Mereka minum wain. Mereka belikan aku sebotol Coke. Bercakap tentang banyak hal. Research. Sesekali mereka juga mengumpat. Tidak ubah seperti orang kita juga.

Sempat singgah di CIBO. Bertemu teman lama, Mawar juga seorang pelukis dari Bandung. Minum secawan kopi di sana. Dia bercerita tentang dunianya yang sibuk sebagai seorang pelukis. Tentang hidupnya yang hanya menaiki bas, walaupun suaminya seorang yang kaya.

Dengan Zainol, sudah banyak cawan kopi aku hirup. Hampir setiap pagi. Zainol di peringkat akhir penulisan tesis. Seram sejuk dan cemas. Tapi dia sudah menghasilkan beberapa kertas pembentangan dan jurnal. Cukup untuk meneruskan perjalanan PhD. Dia juga sudah lama tidak merokok lagi. Itu dulu. Sekarang, sejak beberapa hari ini dia mulai lagi!

Di Magill campus, aku minum kopi dengan Dr Wong dan Sharon. Kami bercerita tentang banyak hal. Research, politik dan pekerjaan. Kedua-duanya berbangsa Cina dari tanah Borneo.

Besok bermulanya cuti Easter. Ia musim cuti yang panjang. Aku perlu bertemu sekejap minum kopi dengan Pearly Tan, seorang wanita berbangsa Cina yang berkahwin dengan orang Australia. Asal Melaka tetapi sudah lama menetap dan berkerja di sini.

Semua mereka adalah teman-teman kopi aku. Ia teman-teman kopi yang tidak akan aku temui lagi di Malaysia, walaupun banyak kedai kopi di tempat kita.

Kopi tidak bermakna apa-apa. Persahabatan itulah yang memaknai secawan kopi yang kita hirup.

Di tempat aku kerja di Malaysia, aku tidak ada teman kopi.

Kopi apakah yang terbaik. Tetaplah kopi yang dibancuh isteri aku.

Update 3 - Adelaide yang indah

Adelaide masih sama dan tidak berubah wajahnya. Tenang.

Aku cuba menjejak balik jalan yang ditinggalkan. Tetapi, nampaknya tidak akan sama. Banyak muka baru yang tidak aku kenal lagi. Semalam, aku ke Centre of Applied Psychological Research, tempat aku menghabiskan masa selama 4 tahun untuk mendapatkan PhD. Kecuali penyelia aku, nampaknya ia diisi orang baru. Seorang teman aku, yang berkongsi anugerah penulisan tesis terbaik sudah berubah tempat duduk. Dia kini seorang staf dan duduk di dalam bilik.

Komuniti Malaysia juga berubah latarnya. Tidak lagi ada keriangan yang dulu. Perubahan manusia mengubah corak hidup kita.

Aku bernasib baik kerana ada beberapa orang lagi teman lama di sini. Menumpangkan aku tidur, makan dan mandi di rumah mereka. Mereka tetap teman baik seperti dulu. Cuma mereka kian sibuk kerana banyak daripada mereka kini di peringkat akhir penulisan tesis.

Kalau setahun lagi aku datang ke sini, mungkin tidak ada lagi sesiapa yang aku kenal. Mungkin hanya beberapa orang yang menjadi penduduk tetap di sini.

Tadi, sempat singgah di kedai kawan lama aku - pemilik kedai makan Swinging Bowl yang juga penulis blog yang selalu mencipta kontroversi. Anda tidak perlu membaca blog beliau kalau anda tidak mengenal karektor sebenar beliau. Beliau seorang anak muda, muda sedikit daripada aku. Beliau bukanlah seganas seperti yang selalu ditonjolkan dalam tulisannya. Beliau orang biasa sahaja, meminat hal-hal keilmuan dan juga cenderung dengan hal agama. Cuma tulisannya tidak pernah dalam bentuk karektor personalitinya.

Oh, terlupa. Beliau memberikan aku makan percuma.

Sebab itu, aku perlu sedikit memujinya.

Untuk menghabiskan makalah jurnal, aku menghabiskan banyak masa di computer pool dengan menggunakan username dan password seorang lagi teman lama.

Malam ini, aku akan tidur seorang lagi teman yang lain.

Ah, Adelaide ini memang kota yang indah dan membahagiakan. Cuma sayangnya, ia sedang berubah secara perlahan-lahan.