Jalan Anwar ke Putrajaya kian jauh

Sepatutnya kita masih berbincang hal dadah - tetapi hari ini aku ingin mengulas hal politik. Kita semua perlu membacanya dari atas persepsi neutral dan tidak memihak.

***********************
Lama dahulu, aku telah ulas hal politik Perak - siapa yang bakal checkmate. Aku juga ada ulas hal permainan politik di sini. Anda yang belum membacanya, perlu membacanya dahulu. Sekurang-sekurangnya anda mendapat pengetahuan baru.

PKR kini telah menjadi batas untuk orang melompat parti. Yang terbaru ialah Wong Cho Keong, MP Wangsa Maju kini menjadi wakil rakyat Bebas. Mereka boleh memberikan alasan bagi mewajarkan perbuatan mereka itu. Sebenarnya, tidak memberikan alasan pun tidak mengapa. Untuk melompat, tidak diwajibkan ada alasan.

Apakah ini? Inilah yang akan aku cuba ramalkan. Ia mungkin tidak betul.

Bagi aku - inilah sebahagian dari permainan politik. Sekalipun Putrajaya itu dekat, tetapi jalan untuk Anwar Ibrahim ke Putrajaya semakin jauh.

Dalam senario politik tanahair yang masih bersifat perkauman - mustahil bagi PAS dan DAP menguasai kawasan tertentu. PAS mungkin tidak akan diterima di kawasan bukan Melayu, dan DAP tidak pula diterima di kawasan Melayu.

Hanya PKR - yang mungkin agak liberal boleh diterima di kawasan Cina, India atau Melayu. Itulah rasional kepada andaian aku. Orang Melayu secara umumnya menerima Pakatan kerana mereka ada tokoh Melayu di situ - iaitu Anwar Ibrahim. Orang Melayu mungkin tidak teruja dengan Pakatan kalau tokoh utamanya ialah orang lain. Meletakkan Lim Kit Siang sebagai bakal Perdana Menteri misalnya, mungkin menjadikan gabungan Pakatan tidak sedap dilihat orang Melayu.

Tetapi ini berbeza dengan Anwar Ibrahim. Anwar diterima Melayu dan diterima juga kaum lain. Inilah kelebihan Anwar dalam konteks gabungan Pakatan Rakyat.

Jadi - untuk menjatuhkan Pakatan - paling utama ialah melemahkan PKR. Melemahkan PKR bermakna akan melemahkan persepsi masyarakat terhadap Anwar.

Dengan keluarnya begitu ramai wakil rakyat dari PKR sejak pilihanraya umum 2008 dahulu, ini menjadikan orang mula bimbang untuk menyokong PKR pada masa hadapan. Orang mungkin menyokong Pakatan, tetapi orang ragu-ragu dengan PKR. Ini secara tidak langsung, melemahkan gabungan parti itu.

Menyokong PKR - bermakna menyokong calon Bebas.

Semata-mata PAS dan DAP dalam gabungan Pakatan, ia tidak begitu mantap. Ia gabungan dari dua aliran berbeza. Perlu ada PKR di situ. Bagaimana pun, PKR pula kini menjadi liabiliti dalam gabungan Pakatan. Mungkin banyak orang menyukai Anwar, tetapi Anwar tidak boleh bertanding di semua kawasan. Adakah jaminan bahawa calon PKR yang bertanding tidak akan melompat parti lagi pada masa hadapan?

Itu yang persepsi baru yang bakal dijadikan modal kempen pada pilihanraya akan datang. Semakin banyaknya wakil rakyat PKR melompat parti - walaupun dari satu segi membersihkan partinya - tetapi pada masa yang sama ia bakal menjatuhkan kepercayaan orang.

Barang tentu pihak Pakatan perlu berkempen lebih keras bagi membuktikan bahawa calon yang mereka pilih ialah orang yang berprinsip. Kali ini, bola di tangan Pakatan. Mereka yang perlu lebih terus membuktikannya. Barisan Nasional mungkin perlu menjadi penontonnya sahaja.

Pakatan mungkin akan mendakwa bahawa wakil rakyat mereka dibeli. Tetapi, dakwaan semata-mata tanpa ada bukti adalah sukar. Orang awam tidak faham akan hal ini.

Lagi pula - melompat parti bukan hal yang salah. Ia pernah diwar-warkan oleh Pakatan sendiri sebelum ini, yang akhirnya bertukar menjadi krisis politik Perak.

Untuk orang awam seperti kita - lihatlah ini sebagai sebahagian permainan politik. Adakah permainan politik ini sudah tamat?

Belum tentu lagi. Banyak lagi step yang tidak kita tahu. Ia ada dalam kepala pemain utama kedua-dua parti.

Siapa yang bakal menang.

Mencari warna sebenar politik Melayu

Sejak era reformasi politik tahun 1998-1999, lanskap politik Melayu telah mengalami perubahan besar. Pengundi Melayu yang selama ini taat kepada UMNO dan Barisan Nasional berpecah kepada dua. Satunya menyokong PAS, dan satu lagi menubuhkan Parti Keadlilan Rakyat (PKR). Jika selama ini parti DAP dianggap sebagai sangat memusuhi Melayu dan Islam, kini ia dijadikan rakan kongsi bagi menjatuhkan Barisan Nasional.

Pengundi Melayu yang selama ini begitu setia dengan UMNO, kini melihat PAS dan PKR sebagai parti alternatif baru yang mampu memberikan harapan kepada mereka, walaupun kadang-kadang mereka berasa curiga juga. Ini khususnya apabila ada kepentingan Melayu yang dirasakan bakal terhakis.

Jadi - jangan berasa terkejut jika sekiranya ada sesekali perkahwinan PAS, PKR dan DAP itu dipukul gelombang, misalnya seperti kritikan Ronnie Lim terhadap tindakan PAS di Selangor dalam cadangan menghapuskan penjualan arak. Begitu juga tindakan Datuk Hassan Ali mempertikaikan perjalanan SELCAT di Selangor.

Sebenarnya bukan hanya di Selangor - perkahwinan di antara ketiga-tiga parti ini mengalami masalah. Tindakan lompat parti 2 Adun PKR, dan satu Adun DAP di Perak misalnya telah melenyapkan harapan Pakatan Rakyat untuk menguasai Perak. Hanya disebabkan dominasi PAS di Kedah dan Kelantan, tidak terlihat sebarang halangan besar untuk Pakatan Rakyat menunjukkan keupayaan mereka memerintah negeri.

Namun - satu persoalan yang berbangkit kini - apakah warna sebenar politik Melayu? Adakah mereka benar-benar begitu marahkan UMNO sehingga tidak ada peluang untuk mereka memaafkan kesalahan UMNO? Bagaimana pula dengan persepsi mereka dengan kepincangan yang berlaku dalam Pakatan Rakyat, khususnya kecurigaan terhadap sentimen kurang taat di kalangan ahli politik PKR?

PAS walaupun dari segi kredibilitinya, lebih diyakini - melihat kepada perjalanan perjuangannya yang panjang - ahli-ahli yang tidak memandang kepada pulangan wang ringgit dan peluang perniagaan, tetapi dilihat seolah-olah 'adik kecil' berbanding PKR dan DAP, walaupun mereka adalah di antara parti tua dan dominan dalam percaturan politik negara. Tidak semua ahli PAS sendiri yang senang melihat keadaan ini.

Semua ini adalah antara dilema baru politik Melayu. Krisis politik di Perak misalnya, dengan kritikan terhadap institusi istana, sedikit sebanyak menyentuh hati orang Melayu. Raja bukan sahaja institusi penting perlembagaan negara, tetapi ia juga antara simbol kekuatan Melayu yang tetap kekal walaupun dari segi sejarahnya negara telah dijajah oleh pelbagai kuasa. Tidak ada sesiapa pun boleh menafikan peranan Istana sebagai manifestasi ketuanan Melayu.

Kesilapan besar UMNO ialah membiarkan budaya politik wang, kuasa dan kekayaan menguasai parti. Mereka yang ingin memiliki kekayaan dan kuasa perlu menjadi ahli UMNO. Maka, mereka yang mungkin tidak pun memiliki sentimen cintakan bangsa dan agama - asalkan berhasrat untuk kekayaan dan kuasa, telah mula menghimpit parti.

Mereka ini adalah kelompok baru yang menguasai parti - ahli-ahli perniagaan dan broker projek, dan bukan lagi kakitangan kerajaan dan para pendidik seperti mana di awal perjuangan UMNO. Ini menjadikan UMNO dilihat parti elit. Ia menjadikan UMNO dilihat sarang para pencari wang, dan bukannya pejuang atau nasionalis bangsa. Setiap kali menjelangnya Perhimpunan Agung UMNO, orang akan mula bercakap yang pemimpin bertanding memberikan 'wang kopi' sebanyak itu dan ini bagi meraih undi. Semua ini bukan lagi rahsia. Walaupun apa alasan yang diberikan, tetapi inilah persepsi para pengundi.

Ini ditambah, ada tindakan yang dilakukan oleh UMNO yang mungkin menjadikan ia tidak disenangi. Isu bahasa Melayu misalnya, menjadikan UMNO tidak dilihat sebagai memperjuangkan hak istimewa orang Melayu. Semua ini telah membuka ruang untuk parti terus diserang oleh Pakatan Rakyat - yang kemudiannya berjaya memanipulasi isu ini begitu berkesan.

Dalam keadaan sekarang, apakah parti yang benar relevan bagi orang Melayu? PAS yang dahulunya menyalahkan UMNO kerana bersekongkol dengan parti bukan Islam, kini tidak jauh bezanya juga kerana mereka juga kini bersahabat baik dengan DAP. PKR mungkin diketuai Datuk Seri Anwar Ibrahim, tokoh yang dianggap pemimpin karismatik Melayu. Tetapi ia bukanlah parti yang menjadi milik mutlak orang Melayu.

Ada yang mungkin berkata, dalam era moden ini - persoalan ketuanan dan hak istimewa Melayu tidak lagi isu yang penting. Mungkin benar jika pandangan itu dicetuskan masyarakat kota, ahli korporat dan profesional yang mungkin tidak bergantung kepada parti politik dalam meneruskan kehidupan mereka.

Bagaimana pula halnya dengan masyarakat luar bandar yang masih miskin. Politik yang dianggap sebagai 'apa, siapa dan bagaimana?" oleh H.D Laswell itu adalah manifestasi kewujudan politik dalam memenuhi kehendak manusia. Politik tetap diperlukan bagi menunaikan harapan mereka. Politik tetap dianggap satu-satunya jalan yang boleh mengubah nasib mereka.

Apatah lagi dalam situasi pelbagai isu yang melibatkan orang Melayu yang masih belum selesai, bahkan ada yang bertambah rumit. Isu ekonomi orang Melayu misalnya, masih dalam keadaan yang sangat lemah. Tatkala bangsa lain sudah memiliki aset dan harta yang melimpah ruah, orang Melayu masih kelam kabut memohon rumah PPRT.

Begitu juga dalam hal yang melibatkan pendidikan. Tanpa biasiswa kerajaan, berapa ramai orang Melayu yang mampu menyambung pengajian di luar negara seperti bangsa lain? Malah, tanpa adanya pinjaman PTPTN misalnya, mungkin hanya beberapa kerat sahaja anak Melayu yang mampu ke menara gading. Semua ini menunjukkan betapa kusutnya persoalan orang Melayu.

Ini belum termasuk isu-isu sosial lain. Penagihan dadah, gejala sosial, keciciran pengajian dan sebagainya.

Jadi - manakah parti Melayu yang mampu merungkaikan semua ini jika tidak ada satu pun yang dominan, atau mempunyai wadah perjuangan yang sama? Semua ini mencetuskan dilema baru orang Melayu.

Kita mungkin tidak sebijak orang lain yang berpecah untuk bersatu, tetapi kita bersatu untuk berpecah.

Untuk semua ahli politik Melayu - jangan hanya sibuk berpilihanraya. Sesekali fikirkanlah apa yang terbaik untuk bangsa ini.

Asyiknya politik Perak!

Siapa yang bakal menang dalam pertarungan ini?

Untuk seketika, semua penyokong Pakatan menghembus nafas lega dengan keputusan Mahkamah Tinggi semalam. Untuk seketika, mereka yang merasakan kerajaan sewajarnya dikembalikan kepada rakyat, berasa senang hati dan tidur lena.

Seperti biasa juga, buat seketika penyokong Barisan Nasional berasa gelisah. Para penyokong dan pendokong suara majoriti dalam dewan undangan negeri merasakan merekalah yang patut berkuasa dan menjadi pemerintah.

Tengah hari tadi, satu lagi keputusan mahkamah dikeluarkan. Ia mengembalikan seketika kuasa-kuasa memerintah kepada Barisan Nasional. Buat seketika, penyokong Pakatan berasa tidak begitu senang. Buat seketika, penyokong Barisan Nasional berasa ada ruang untuk memasang strategi baru.

Kita orang biasa, orang awam dan orang marhaen, jangan jadi kelam kabut dan kecoh-kecoh. Kita buat kerja kita seperti biasa. Yang sibuk memancing, teruskan memancing. Siapa pun yang memerintah, ia tidak menambah peluang anda untuk mendapat ikan besar. Yang membancuh teh tarik, siapa pun yang menang ia tidak mengurangkan ketagihan orang ramai dengan teh tarik anda. Yang kuat tidur, teruslah menarik kain selimut anda. Berita politik Perak tidak akan mengubah mimpi anda.

Yang tidak buat apa-apa, mari kita dengar lagu. Kita dengar lagu betapa seronoknya bermain politik. Klik sini untuk tahu betapa asyiknya bermain politik.

Groupthink - penutup cerita politik Perak

Ini perbincangan psikologi. Tidak ada kena mengena dengan hal politik walaupun bercerita isu politik. Anda juga digalakkan membaca 3 post sebelum ini bagi memahami jalan cerita.

Groupthink. Pernah dengar konsep ini? Dalam bahasa Melayu ia didefinisikan sebagai 'pemikiran kelompok', - simptom yang berlaku di sekeliling kita setiap hari. Ia simptom yang menjadikan kita berasa kebal, tidak tergugat apabila berada dalam kumpulan dan akhirnya mengabaikan penilaian logik dalam membuat keputusan.

Untuk konsep, baca sini. (Nota ada pelayar yang menggunakan istilah 'fikir kumpulan' bagi menggantikan istilah 'groupthink'. Ada juga buku berbahasa Melayu memberikan terjemahan demikian. Istilah tersebut tidak begitu tepat dalam konteks psikologi. Istilah yang sesuai ialah 'pemikiran kelompok". Fikir kumpulan bermaksud kita berfikir mengenai kumpulan, dan ia tidak menggambarkan fenomena psikologi)

Sebagai contoh. Apabila berjalan kaki seorang diri di Lorong Haji Taib misalnya, kita berasa sedikit curiga. Takut-takut ada 'mat dadah', pondan atau pemuda Afrika menggangu kita. Sebaliknya kalau kita berjalan dalam kumpulan. Lagi besar lagi bagus. Misalnya 10 orang. Rasa bimbang sudah tidak ada. Sebab kita yakin kumpulan kita kuat.

Sebenarnya ia hanya mengubah perasaan kita sahaja. Ia hanya mengabaikan penilaian logik. Apalah sangat kekuatannya 10 orang itu. Kita mungkin terlupa ada 100 penagih dadah yang berkeliaran dengan senjata, 300 pondan di belakang bangunan, dan 5 orang pemuda Afrika mungkin lebih kuat dari 10 orang kumpulan kita.

Contoh lain - pelajar di asrama penuh sentiasa yakin akan lulus cemerlang dan mustahil gagal. Kerana dikelilingi pelajar pandai, mereka mungkin terlupa, hakikatnya ada juga kes pelajar yang gagal.

Itu contoh mudah. Dalam sejarah ada beberapa tragedi besar dikaitkan dengan simptom ini. Tragedi yang menyebabkan tenggelamnya kapal Titanic pada 1912 adalah kerana groupthink. Kapal ini dianggap paling hebat dalam zamannya. Ia paling canggih. Tidak mungkin pecah, tak mungkin karam.

Ketika dalam pelayaran, kapal ini sudah diingatkan adanya iceberg di hadapan oleh sebuah kapal lain. Sebanyak 6 ingatan diberikan. Kapal diminta untuk beralih arah dan kurangkan kelajuan. Tapi kerana yakin kapal itu kebal, semua orang tidak hiraukan amaran. Kapten Smith tidak percaya. Orang lain juga tidak percaya. Semua orang tidak mahu mendegar berita negatif, kerana ia sesuatu yang tidak mungkin. Yang selalu mereka dengar ialah kehebatan Titanic. Itu sahaja yang mereka dengar. Itu juga yang mereka mahu dengar.

Akhirnya kapal itu betul-betul berlanggar dengan ketulan besar 300 kaki iceberg.

Selepas berlanggar pun orang tidak percaya lagi. Orang tak berasa cemas pun. Tak ada usaha untuk menyelamatkan diri. Masa 1 jam diambil untuk mencari punca kerosakan. Kerana bagi mereka yang terpecah ialah iceberg, bukan kapal. Itu kapal paling hebat. Jangan ragu, jangan bimbang.

Bahkan apabila pasukan penyelamat tiba, penumpang menolak untuk turun ke bot penyelamat, kerana ia dianggap kecil dan tidak selamat berbanding Titanic.

Akhirnya Titanic karam, yang terselamat hanya beberapa.

Sebenarnya banyak lagi contoh lain soal groupthink ini. US kalah perang di Vietnam juga kerana hal ini. Mereka tersalah menilai kekuatan musuh. Mereka sangka tentera US memang kuat. Mana boleh tewas dengan Vietnam. Yang mereka baca hanya strategi dan senjata mereka, mereka tidak ambil tahu strategi Vietnam.

Contoh klasik lain ialah serangan tentera US ke atas Bay of Pigs di Cuba tahun 1961. Presiden Amerika hanya mendengar maklumat positif sahaja dari penasihatnya. Kononnya orang Cuba akan menyokong serangan mereka. Apabila berlaku serangan, tentera Amerika kalah. Mereka tersalah nilai kekuatan musuh.

Anda juga boleh membaca di google bagaimana groupthink menyebabkan roket Challenger meletup.

Apa yang hendak diceritakan ini.

Yang selalu kita dengar ialah kekuatan Pakatan Rakyat (PR). Yang selalu kita dengar akan ada wakil rakyat dari Barisan Nasional (BN) yang akan melompat ke PR. Itulah yang selalu dijadikan bahan bualan kedai kopi. Media massa pun bercakap hal yang sama. Itu juga yang diucapkan dalam retorik pemimpin PR dengan nada penuh yakin. Pemimpin BN pula bercakap hal yang sama dengan nada penuh bimbang. Hingga ada yang mencadangkan diadakan undang-undang anti lompat parti.

Kepercayaan itu semakin teguh apabila ada seorang Adun di Perak masuk Pakatan. Kepercayaan itu semakin kuat apabila 2 orang ahli parlimen di Sarawak keluar parti. Kepercayaan itu semakin kental apabila PR menang dalam dua pilihanraya kecil di Permatang Pauh dan Kuala Terengganu.

Hakikat - yang tidak kita dengar ialah akan ada orang PR yang menyeberang ke arah lain! Yang tidak kita dengar ialah orang PKR dan DAP yang menyongsang arah. Yang tidak kita dengar ialah strategi BN.

Mungkinkah simptom pemikiran kelompok itu telah menyebabkan pemimpin Pakatan hanya lebih menumpukan usaha untuk menarik orang lain ke parti mereka, tetapi terlupa untuk menjaga wakil rakyat sedia ada? Nanti kita tanya mereka!

Maka kita tutup isu kemelut politik Perak. Nanti kita bincang simptom psikologi yang lain pula.

Politik Perak : wisel sudah berbunyi

Permainan sudah tamat. Pengadil sudah tiup wisel. Apa pun tafsiran anda, permainan sudah tamat. Ada orang mungkin berkata, perlawanan mesti dalam padang. Kalah menang mesti ditentukan dengan cara yang betul. Kalau politik seperti bolasepak, jadi kalah menang mesti dalam padang.

Hah. Jangan anggap kalah menang hanya kerana bermain dalam padang. Juventus hilang takhta liga untuk tahun 2004 dan 2005 kepada Inter Milan bukan kerana jaringan gol di padang. Mereka hilang kejuaraan liga di mahkamah. Bukan hanya hilang piala, mereka disingkirkan ke Serie B tahun 2006 juga oleh mahkamah.

Begitu halnya dengan hilangnya kerusi pemerintahan kerajaan Pakatan Rakyat di Perak.

Ada orang berkata politik itu kotor. Itu ayat pertama kita dengar kalau masuk kuliah sains politik. Kotor atau tidak, ia hanya persepsi. Tetapi begitulah caranya politik dimainkan. Seperti permainan ragbi. Kalau tidak kasar, itu bukan ragbi. Kalau tidak kasar mungkin itu bowling padang.

Jadi - jangan berasa susah hati jika anda berada di pihak yang kalah. Jangan juga cepat teruja kalau anda di pihak yang menang. Permainan memang sudah tamat. Tetapi permainan baru tentu akan bermula! Strategi baru juga tentu sedang diatur.

Nanti kita bincang pasal 'groupthink'. Simptom yang menyebabkan banyak orang jatuh merudum.